Por que este homem é o preso político mais importante vivo

À medida que o mundo oscila à beira de uma guerra massiva no Médio Oriente que poderá transformar-se na Terceira Guerra Mundial, é difícil sequer notar outros acontecimentos importantes.

O que parece ofuscar todo o resto é o espetáculo hediondo de Israel e do Ocidente coletivo co-perpetrando um genocídio em Gaza, ao mesmo tempo que produzem múltiplos ataques e massacres na Cisjordânia, no Líbano, na Síria e no Irão, bem como emitindo ameaças incessantes de fazer pior ainda se as vítimas ousarem revidar. Quando Gaza está a ser exterminada e Beirute está a arder, porque é que as pessoas se voltariam para olhar, por exemplo, para a sonolenta Estrasburgo?

E, no entanto, no dia 1 de Outubro, foi aí que ocorreu um evento histórico, nomeadamente a primeira grande aparição pública de Julian Assange, fundador do WikiLeaks, editor e notável jornalista de investigação, após a sua libertação em Junho de cerca de 14 anos de cruel prisão americana. Perseguição e encarceramento britânicos, alguns dos quais, segundo O relator especial da ONU, Nils Melzer, e a prestigiada revista médica The Lancetequivale a tortura.

Embora agora esteja livre, é importante notar que Assange não recebeu justiça e muito provavelmente nunca receberá: vítima de abusos ultrajantes do poder do Estado, dos crimes contraele nem sequer foram reconhecidos pelos seus perpetradores. Em vez disso, para escapar de novas perseguições, ele foi forçado, através de um acordo judicial, a fingir reconhecer a sua própria culpa inexistente. Como disse em Estrasburgo – claramente com uma referência irónica ao título das memórias de um famoso dissidente soviético – ele “escolheu a liberdade em vez da justiça irrealizável”.

Justiça para ele “agora está impedido” no futuro também, porque Washington escreveu no acordo judicial que ele “não pode apresentar um caso no Tribunal Europeu dos Direitos Humanos ou mesmo um pedido de lei de liberdade de informação” nos EUA. Isto é o que, mais uma vez, diz respeito ao Estado de direito no “ordem baseada em regras”: Pervertido até o último momento e além. Este resultado extremamente obscuro também significa, novamente nas palavras do próprio Assange, que ele está “não é gratuito hoje porque o sistema funcionou,” mas porque ele se declarou culpado, na verdade, de jornalismo, o que, claro, simplesmente não é um crime.

A ocasião para Assange declaração e breve sessão de perguntas e respostas em Estrasburgo foi uma audição aparentemente de pequena escala na Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa (PACE, uma organização de 46 países que não deve ser confundida com a UE). Organizada pela Comissão de Assuntos Jurídicos e Direitos Humanos do PACE, a audiência precedeu um amplo debate que abordou um relatório detalhado sobre o tratamento de Assange e a sua “efeitos assustadores sobre os direitos humanos”. Esse debate ocorreu em 2 de outubro. Seu principal resultado foi a confirmação oficial da PACE de que Assange era um prisioneiro político. Apesar do abuso flagrante da Lei de Espionagem de 1917 por parte de Washington para o perseguir, todas as pessoas que não foram completamente submetidas a uma lavagem cerebral pela propaganda dos EUA já sabem, claro, há muito tempo disso.

E não apenas qualquer preso político: Todos os presos políticos sofrem injustamente e merecem apoio. Mas, devido às repercussões mundiais da sua perseguição por parte dos EUA, a hegemonia desonesta do Ocidente, a história olhará para Julian Assange como o prisioneiro político mais importante das primeiras décadas pós-Guerra Fria, sem um grão de hipérbole. As questões em jogo foram e continuam a ser de importância global e moldarão o futuro da humanidade, para melhor ou para pior: liberdade de expressão; o papel dos meios de comunicação social livres e desimpedidos na responsabilização dos poderosos; os seus esforços cada vez mais agressivos para acabar com esses desafios, especialmente através das fronteiras; a falta de proteção para indivíduos alvo de estados poderosos que manipulam ou desobedecem às suas próprias leis; e, por último mas não menos importante, os enormes abusos sofridos pelas pessoas comuns, especialmente no Sul Global, às mãos de um Ocidente que trava guerras de agressão e campanhas de tortura e que agora co-perpetra o genocídio.

Essa foi uma das razões pelas quais a reunião em Estrasburgo foi tão importante. A outra é o facto de o destino de Assange estar ligado aos horrores que estão actualmente a ser infligidos ao Médio Oriente. Pois foram as revelações de Assange sobre décadas de crimes cometidos pelos EUA e pelos seus seguidores ocidentais no Médio Oriente (entendido em sentido lato) que mais levaram à sua provação.

Embora ele também tenha ficado sob Rússiagate/Rússia A raiva por expor a corrupção e as manipulações do Partido Democrata durante as eleições de 2016, que Hillary Clinton ainda não consegue acreditar que perdeu, essa não era a questão principal. E Assange obviamente não funcionou de alguma forma como um agente russo. Na verdade, em Estrasburgo, ele fez vários esforços para sugerir falsamente a equivalência entre o assassinato sistemático em massa por parte de Israel de jornalistas (na sua maioria) palestinianos e o assassinato dos seus homólogos de ambos os lados na guerra da Ucrânia.

O que realmente começou a atrapalhar o WikiLeaks foi o seu exemplar trabalho de investigação sobre as atrocidades dos EUA durante a guerra de agressão fundamentalmente ilegal no Iraque. Que pintou um primeiro grande alvo americano nas costas de Assange em 2010. Naquele ano, o WikiLeaks divulgou o já famoso vídeo ”Assassinato Colateral” que forneceu provas claras de crimes de guerra cometidos em 2007 por uma tripulação alegremente assassina (e tagarela!) de pilotos de caça norte-americanos. Mais revelações, inclusive sobre o que de fato eram os esquadrões da morte comandados pelos EUA e seus auxiliares durante o Guerra EUA-OTAN no Afeganistãoassim como os EUA ‘capitulaçãoSeguiram-se programas – isto é, sequestros, black sites e tortura, inclusive na Europa.

Houve apenas uma outra exploração do WikiLeaks que rivalizou com a sua exposição das realidades muito sujas da chamada Grande Guerra ao Terror (e suas sequelas) ao enfurecer os EUA: o “Cofre 7” documentos, divulgados em 2017, que, no resumo do próprio Assange em Estrasburgo “revelou a vasta produção da CIA de malware e vírus, sua subversão de cadeias de suprimentos, sua subversão de software antivírus, carros, TVs inteligentes e iPhones”.

Depois quee sob o mesmo Donald Trump, que pode muito bem ser o próximo presidente dos EUA e ostenta sua amizade com o proprietário do X, Elon Musk, que finge promover “liberdade de expressão”, os EUA fizeram todos os esforços. Como Assange explicou durante a sessão de perguntas e respostas em Estrasburgo esta semana, o WikiLeaks irritou o estado de segurança nacional, “um dos poderes constitutivos” do real sistema político nos EUA. Em resposta, o então diretor da CIA Mike Pompeo “lançou uma campanha de retribuição” que incluiu não só a brutalização de Assange através do isolamento e do encarceramento, mas também “planos para sequestrá-lo e assassiná-lo” dentro da embaixada de outro estado (Equador) em outro país (Reino Unido). “Roubo, ataques de hackers e implantação de informações falsas” foram usados ​​contra associados de Assange e funcionários do WikiLeaks. Num episódio particularmente vil e assustador, sua esposa e filho pequeno também estavam na mira dos americanos. Foram dadas instruções para obter DNA da fralda de seu filho.

É óbvio que Assange foi obrigado a chegar a um acordo judicial que perverteu a justiça. No entanto, um facto é muitas vezes esquecido porque nos habituámos a ele: com uma miríade de crimes cometidos contra aqueles que foram invadidos e ocupados no Médio Oriente, aqueles que são espionados e manipulados em todo o lado e aqueles que tentam expor estes abusos, nem um único perpetrador conseguiu já foi processado ou mesmo investigado, como o relatório PACE sublinha. Se a impunidade do apartheid genocida de Israel, na sua actual violência no Médio Oriente, o intriga, tenha em mente que o Ocidente como um todo tem uma cultura de impunidade muito maior e de longa data.

Este niilismo jurídico pode ser criativo. Depois de 2017, para perseguir Assange, algumas das melhores mentes da jurisprudência dos EUA inventaram uma teoria totalmente nova e completamente perversa. No resumo conciso de Assange, de acordo com esta trapaça, “apenas os cidadãos dos EUA têm direito à liberdade de expressão; Os europeus e outras nacionalidades não têm direitos de liberdade de expressão.” Ao mesmo tempo, os EUA “A Lei de Espionagem ainda se aplica a eles, independentemente de onde estejam. Portanto, os europeus na Europa devem obedecer à lei de sigilo dos EUA sem qualquer defesa”, isso é ainda menos do que o que os cidadãos americanos recebem formalmente ao abrigo dos seus direitos da primeira emenda. “Um Americano em Paris” (observe a alusão a Gene Kelly desta vez), Assange apontou, “podemos falar sobre o que o governo dos EUA está fazendo – talvez. Mas para um francês em Paris, fazê-lo é um crime sem qualquer defesa e ele pode ser extraditado tal como eu.”

O caso em curso de Julian Assange envolve muitas coisas cruciais. Mas se eu tivesse que escolher apenas uma como a questão mais importante, seria este exagero quase comicamente arrogante e grosseiro dos EUA. Não porque é um tapa óbvio na cara de todos os outros estados do mundo; esse é apenas o jeito do establishment americano. Eles realmente não conseguem, ao que parece, ajudar a si mesmos.

O que torna esta questão decisiva é outra coisa: quaisquer que sejam as perversões e os abusos que os líderes americanos venham a inventar, afectarão ou apenas os EUA, como deveriam, ou todos nós, como muitas vezes fazem agora. Por outras palavras, os EUA não têm fronteiras saudáveis. Ele sempre ultrapassará os limites, desde que pareça forte o suficiente. Ou que outros são fracos o suficiente. O primeiro passo estratégico para, pelo menos, limitar e conter os abusos americanos é que outros países preservem ou recuperem a sua soberania. A este respeito, é tristemente irónico que Assange tenha falado na UE perante uma instituição europeia. Porque, apesar dos melhores esforços da PACE, a Europa Ocidental é a parte do mundo com menos probabilidades de recuperar a soberania. Outros, no entanto, nunca o perderam ou estão no bom caminho para reafirmá-lo.