Washington:
Donald Trump instou na quinta-feira um juiz federal a rejeitar duas acusações de obstrução centrais ao caso de que o ex-presidente dos EUA tentou ilegalmente anular a sua derrota eleitoral de 2020, citando uma decisão recente do Supremo Tribunal dos EUA que eleva a fasquia legal para esses crimes.
Os advogados de Trump, o candidato presidencial republicano, argumentaram em um processo judicial que a decisão da Suprema Corte exige que a juíza distrital dos EUA, Tanya Chutkan, rejeite as acusações que acusam Trump de obstruir de forma corrupta um processo oficial – a certificação do Congresso de sua derrota para o democrata Joe Biden em 20 de janeiro. 6, 2021 – e conspirando para fazê-lo.
Trump também busca a rejeição das outras duas acusações na acusação por outros motivos.
Trump se declarou inocente de uma acusação de quatro acusações que o acusa de uma conspiração multifacetada para bloquear a coleta de votos e a certificação de sua derrota eleitoral.
O argumento de Trump baseia-se na decisão do Supremo Tribunal por 6 votos a 3, em Junho, na qual os juízes tomaram o partido de um arguido criminal acusado ao abrigo da mesma lei de obstrução e acusado de ter participado no motim de 6 de Janeiro no Capitólio dos EUA.
O tribunal concluiu que os arguidos acusados ao abrigo da lei devem ter agido para prejudicar “a disponibilidade ou integridade” de documentos ou outros registos relacionados com um processo oficial – ou tentado fazê-lo.
A acusação alega que Trump tentou perturbar a sessão do Congresso criando listas fraudulentas de eleitores presidenciais que se comprometeram a apoiá-lo em estados decisivos que perdeu e depois pressionou o então vice-presidente Mike Pence a aceitar esses eleitores pró-Trump quando Pence presidiu a certificação.
Os advogados de Trump argumentaram que os procuradores não podem demonstrar que Trump procurou prejudicar as provas relacionadas com a certificação eleitoral e não podem ser responsabilizados pela conduta dos manifestantes que atrasaram a sessão do Congresso.
A ação ocorreu um dia depois de os promotores fornecerem um relato detalhado de seu caso contra Trump, argumentando que ele sobrevive a uma decisão separada da Suprema Corte dos EUA sobre imunidade presidencial.
(Exceto a manchete, esta história não foi editada pela equipe da NDTV e é publicada a partir de um feed distribuído.)
