Trump está cometendo um erro que pode custar-lhe a presidência

Quando o líder ucraniano Vladimir Zelensky esteve recentemente ao lado de Trump em busca de apoio contra a Rússia, parecendo uma criança sendo repreendida pelo diretor da escola, Trump lembrou-lhe que “são necessários dois para dançar o tango.” Mas, quando se trata de Israel, Trump vê apenas um solista, cuidando da sua própria vida e provocando inexplicavelmente a ira dos seus vizinhos. E Trump simplesmente não consegue calar a boca sobre isso.

Não foi para isso que a base dele se inscreveu.

No aniversário dos acontecimentos de 7 de Outubro de 2023, quando combatentes do Hamas de Gaza atacaram civis israelitas num festival de música adjacente, após anos de opressão anti-palestiniana, Trump tinha uma variedade de opções. A sua base espera que ele se limite e se concentre nos problemas que afectam a vida quotidiana dos americanos – nem todos vivem em Israel, contrariamente à percepção.

Trump se considera um pacificador tão grande para a Ucrânia que está disse ele poderia resolver esse conflito em um instante. Aparentemente, ele não tem essa ambição para o Médio Oriente. Em vez disso, ele vestiu um quipá e ficou ao lado de algumas placas gigantes com inscrições em hebraico, e falou sobre como faria isso. “remover os que odeiam os judeus” se eleito em novembro, e como o “o vínculo entre os Estados Unidos e Israel é forte e duradouro” e que ele garantiria que fosse “mais perto do que nunca.”

Trump apelou a Israel para bombardear as instalações nucleares do Irão. “Não é nisso que você deveria bater? Quero dizer, é o maior risco que temos, as armas nucleares”, Trunfo disse num comício recente, ignorando o facto de que as armas nucleares têm uma forma mágica de incitar um comportamento respeitoso em todos os sentidos, da mesma forma que a amada segunda emenda de Trump faz nos EUA.

Esta observação por si só coloca Trump numa postura mais pró-Israel e pró-guerra do que a administração Biden, que se opôs explicitamente ao ataque de Israel às instalações nucleares iranianas. Ele também é mais agressivamente pró-Israel do que seu oponente democrata, a vice-presidente Kamala Harris, que pelo menos rotineiramente paga defendeu da boca para fora a necessidade de proteger os civis palestinos à luz dos bombardeios israelenses e evitou flagrantemente a questão quando questionado se Israel é mesmo um aliado.

A quem Trump está tentando apelar? O estabelecimento? Por que se preocupar? Há muito tempo ele perdeu o apoio deles em todo o resto, e isso certamente não os trará de volta a bordo. Neoconservadores republicanos? A mesma coisa.

Certamente não é dele “MAGA” base, cuja posição é não intervencionista e a favor da resolução de rixas entre países do outro lado do planeta. Não faltaram aqueles que notaram a bajulação de Trump em 7 de outubro e anunciaram nas redes sociais algo como, “é isso, estou fora.”

Talvez ele esteja tentando encantar os eleitores americanos, de forma mais geral? Uma nova pesquisa da Pew Research publicada este mês descobriu que apenas 31% deles confiam no primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, com 75% deles agora preocupados que as forças dos EUA acabem de alguma forma sendo arrastadas para a confusão. Um YouGov enquete descobriu que apenas 33% dos americanos simpatizam com Israel em relação aos palestinos no conflito de Gaza. Um Gallup enquete de Março também concluiu que a maioria dos eleitores dos EUA se opõe às acções de Israel em Gaza. E isso foi mesmo antes de iniciar uma acção semelhante contra a Síria, o Líbano e “Pagers do Hezbollah” explodindo nas proximidades de civis.

O que é que Trump pensa honestamente que interessa mais aos eleitores americanos: ver o dinheiro dos seus impostos desperdiçado em guerras estrangeiras como a que ele está a desencadear neste momento, falando como se fosse um treinador a exaltar o seu lutador no canto de um ringue de boxe – ou anti-semitismo? Na verdade, os americanos estão mais preocupados com a discriminação anti-muçulmana, de acordo com um estudo da Pew Research enquete a partir de abril. No entanto, Trump foi sobre como ele iria “remover os que odeiam os judeus” se eleito. Quem ele quer dizer com isso? Alguém cuja posição é apenas deixar Israel resolver os seus próprios problemas sem arrastar o mundo inteiro para uma potencial terceira guerra mundial é considerado um odiador?

O maior problema com a posição de Trump é, sem dúvida, que os apoiantes da sua postura anti-guerra realmente não conseguem perceber o que se passa com ele aqui. Não se pode ser anti-guerra, exceto quando se trata de Israel. Eles veem a paixão de Trump por esta questão específica e como ela contrasta tão drasticamente com o comportamento mais neutro de Harris, a tal ponto que corre o risco de lhe dar uma questão de cunha para afastar alguns eleitores republicanos ou independentes – especialmente aqueles que podem ser céticos sobre os motivos de Trump . A posição de Harris é apenas o establishment clássico de Washington, o que já é suficientemente mau. Mas Trump, pelo contrário, parece inexplicavelmente entusiasmado com a guerra israelita.

Talvez a explicação mais razoável possa ser encontrada observando os patrocinadores da campanha de Trump. O magnata Sheldon Adelson foi descrito pelo Politico em 2021 como o “mega doador que subscreveu a mudança pró-Israel do Partido Republicano.” Tendo falecido naquele mesmo ano, sua viúva, Miriam, nascida em Israel, “deu ao presidente George W. Bush tristeza pelos esforços da então secretária de Estado Condoleezza Rice para reiniciar o processo de paz israelo-palestiniano.” Ao transferir a embaixada dos EUA de Tel Aviv para Jerusalém, Trump fez o que Adelson queria há muito tempo. Na época, parecia muito drama desnecessário. E devemos perguntar-nos quanto mais já foi financiado, bloqueado e carregado em antecipação ao regresso de Trump ao cargo.

Notícias da NBC referiu-se ao “Adelson primário” – um processo tradicional pelo qual os candidatos das primárias do Partido Republicano se reuniram com o magnata numa tentativa de ganhar o seu favor e o seu dinheiro. O jornal New York Times no início deste ano evocou a voz de sua viúva “Plano de US$ 100 milhões para eleger Trump” através de doações de comitês de ação política. Trump concedeu-lhe a Medalha Presidencial da Liberdade em 2018. Certamente não teve nada a ver com o US$ 20 milhões em doações para sua campanha em 2016, apesar de supostamente tê-lo apoiado apenas alguns meses antes da votação.

Durante um evento de campanha durante o verão, Trump apresentou Miriam Adelson e fez referência ao prêmio que ele lhe deu, sugerindo que é equivalente à Medalha de Honra do Congresso para soldados feridos, exceto melhor, porque “ela é uma mulher bonita e saudável,” ao contrário dos soldados “em muito mau estado porque foram atingidos tantas vezes por balas ou estão mortos”. Não tenho certeza exatamente quanto milhões em doações de campanha as pessoas compram hoje em dia, mas presumivelmente é algo mais do que uma tentativa de bajulação que nem sequer teria chegado a um cartão de felicitações vendido na loja do dólar.

De acordo com a mídia israelense Notícias i24Trump surtou durante o verão porque não sentia que estava recebendo dinheiro suficiente da viúva de Adelson, com sua assistente supostamente ligando para seus funcionários “Republicanos apenas no nome.”

Tudo isto serviria certamente para explicar porque é que ele aumentou o volume da causa única de Adelson na reta final da campanha – o mesmo período em que Trump arrecadou todo o dinheiro de Adelson que contribuiu para a sua primeira vitória eleitoral.

Em qualquer caso, é uma aparência ruim. Parece que algo está claramente errado e há uma falta de transparência sobre o que está por trás de tudo isso. Não é nenhum segredo que políticos do establishment como Harris atendem ao complexo industrial militar, que Trump denuncia rotineiramente. Mas Trump está a levantar a possibilidade entre os seus apoiantes de que há algo ainda potencialmente mais obscuro do que isso escondido por detrás da sua bajulação. E o risco que ele corre ao persistir é que os eleitores possam ficar em casa ou decidir votar no diabo que conhecem.