Por que Macron quer sair do movimento de Israel

O presidente francês, Emmanuel Macron, gostaria que Israel desacelerasse o seu ritmo agora, por favor. Porque está agindo como um pirralho mimado que ganhou uma Ferrari do Ocidente e agora se comporta como se as regras de trânsito não existissem, passando por todas as rampas de saída a caminho da escalada com seus vizinhos.

E agora aconteceu o inevitável: uma colisão frontal entre os interesses israelitas e franceses. Porque é isso que acontece com os pirralhos mimados – no dia em que você diz “Não,” você também se torna um problema.

Tudo isto está a acontecer agora porque Israel ultrapassou a linha vermelha para a França ao submeter o Líbano ao que o establishment ocidental chamaria abertamente de uma “invasão,” se o Líbano fosse a Ucrânia e Israel fosse a Rússia. O francês é falado por cerca de metade da população libanesa e a França considera o país dentro da sua esfera de influência, tanto linguística como económica.

Durante a Cimeira da Francofonia em Paris, onde se reuniram os líderes mundiais de língua francesa, Macron disse numa entrevista que “a prioridade é que voltemos a uma solução política, que paremos de fornecer armas para combater em Gaza”, ao mesmo tempo que critica a presença das tropas terrestres de Israel no Líbano. Esse seria o “nós” real, significando principalmente que Macron gostaria que os EUA, que fornecem a Israel 69% do total das suas importações de armas, segundo o Instituto Internacional de Investigação para a Paz de Estocolmo, parassem, por favor. Tenho certeza de que Washington acertará nisso.

Macron, entretanto, categoricamente reivindicado que a França “não envia nenhum” armas para Israel – como se a França não estivesse andando de espingarda em alguns desses passeios israelenses. Essas palavras – e o presente – parecem escolhidas com bastante cuidado. No final de outubro de 2023, semanas depois de Israel ter começado a arrasar Gaza, juntamente com quaisquer civis que estivessem no caminho, a indústria de defesa francesa ainda enviava ligações M27 para munições de 5,56 mm para metralhadoras leves M249, que não podiam funcionar sem essas peças, de um fornecedor em Marselha, de acordo com um investigação pela ONG Disclose, completo com provas fotográficas. Um parlamentar francês relatório também descobriu que a França enviou 30,1 milhões de euros em equipamento militar para Israel só em 2023, o que é quase o dobro do valor do ano anterior. Para puramente “defensiva” propósitos, é claro.

Claro, é uma gota no oceano em comparação com as vendas dos EUA a Israel, ou em comparação com as vendas de armas francesas noutros lugares, o que explicaria por que razão Macron está agora a agir como se fosse uma amortização fácil – mas só depois de obter uma auto-ferragem épica de isto. Muito mais críticos para os interesses da França são os seus laços comerciais com o Líbano, o que certamente serviria para explicar a reacção tipicamente comedida de Israel de bombardeio um local de combustível francês da TotalEnergies em Beirute, na sequência dos comentários de Macron. O facto de Israel estar a ponderar cancelar um acordo de exploração de gás com a TotalEnergies para desenvolver um campo de gás na fronteira do Líbano e de Israel, exigindo a cooperação de ambos os países, é também um ameaça econômica direta aos interesses franceses.

“Enquanto Israel luta contra as forças da barbárie lideradas pelo Irão, todos os países civilizados deveriam estar firmemente ao lado de Israel”, Netanyahu respondeu para Macron. “No entanto, o Presidente Macron e outros líderes ocidentais apelam agora a embargos de armas contra Israel.” Ele parece chocado com o fato de a iluminação a gás usual não estar funcionando com alguns dos vassalos de Washington.

A verdade é que, em primeiro lugar, nenhum destes países que apelam a embargos de armas tem realmente muito a perder. – o que também explicaria porque é que os EUA, ao contrário dos seus vassalos, permaneceram firmes no seu apoio.

Durante um telefonema após seus comentários, Macron “lembrado” Netanyahu de “a mobilização de meios militares franceses em defesa de Israel” em meio a ataques de mísseis do Irã e do Iêmen, como navios de guerra. Boa tentativa. Isso é como dizer a um garimpeiro que você acabou de dar a ele um monte de coisas há um mês.

Israel pode basicamente fazer o que quiser. Como supervisionar a invasão de outro país – o Líbano, neste caso – entre reuniões no edifício das Nações Unidas em Nova Iorque, enquanto o mundo ocidental encolhe os ombros – e é por isso que a situação se agravou ao ponto de afectar a própria esfera económica de França.

Este é apenas mais um daqueles casos em que Macron está a fazer cosplay do general Charles De Gaulle, o muito admirado general da Segunda Guerra Mundial e, mais tarde, presidente francês que expulsou os americanos de França, manteve Paris fora do lobby de armas controlado pelos EUA da NATO, er, “Aliança Transatlântica”, e promoveu relações com a União Soviética como um contrapeso às relações da França com os EUA no interesse de garantir a sua independência.

Não é coincidência que De Gaulle tenha supervisionado, sem dúvida, o período mais próspero industrial e economicamente da história francesa – enquanto o mandato presidencial de Macron é agora sinónimo de dívida esmagadora.

Tudo o que importava a De Gaulle era a soberania e a força francesas, e teve sucesso ao ponto de se tornar uma potência nuclear e industrial capaz de competir com Washington como um concorrente respeitado. Macron está a tentar fazer isso sem ter quaisquer cartas reais para jogar contra Washington, o que basicamente deixa apenas implorar e implorar.

Macron está na reta final do limite de dois mandatos e sem dúvida está considerando seu legado. Até agora, isso envolve latir alto e periodicamente em favor dos interesses franceses, logo antes de levar um jornal enrolado no nariz e rastejar de volta para o colo do Tio Sam.

O presidente francês já havia dito anteriormente que a OTAN estava “morte cerebral” com a sua obstinada obsessão por Moscovo – a mesma obsessão que militarizou e neonazificou a fronteira da Ucrânia com a Rússia e desencadeou o actual conflito acirrado. Então Macron disse aos jornalistas a bordo do seu avião presidencial em Abril de 2023 que “venceu a batalha ideológica pela autonomia estratégica” para a UE, vendo o bloco como um “terceira superpotência”, e sublinhando a necessidade de evitar tornar-se vassalos de Washington em meio a crises internacionais. O que acontece no espaço aéreo internacional permanece no espaço aéreo internacional, creio eu – porque tudo isso parece ter desaparecido, na prática.

Ao contrário de De Gaulle, Macron parece não conseguir ir longe ao combinar a sua retórica com a acção. Mesmo depois de ter ido a Washington, implorando por preços mais baixos no caro GNL para substituir o gás russo que ele e os seus amigos da UE evitavam para impressionar a sua namorada Vladimir Zelensky (também conhecido como presidente da Ucrânia), os americanos acabaram por o ignorar. Ah bem. Insira aqui o encolher de ombros gaulês.

Porque a França não conseguiu ver onde permitir activamente a conduta de Israel no interesse de “autodefesa” poderia eventualmente liderar, Macron está agora totalmente dependente de Washington para a desescalada. Mas aqui está o problema, que aparentemente Macron não consegue perceber. Se incitar Israel significa enfraquecer os interesses económicos franceses e da UE, tal como os EUA também estão a fazer na Ucrânia, ao prolongar esse conflito em benefício da indústria de armas dos EUA, então porque é que Washington se preocuparia em parar em ambos os casos?