Em julho, o New York Times publicou trechos de e-mails e mensagens de texto trocadas entre JD Vance e Sofia Nelson, sua colega e amiga de Direito em Yale. Embora a dupla já tenha sido próxima, eles tiveram uma briga por causa de suas divergências sobre cuidados de saúde de afirmação de gênero – e Nelson deu 90 e-mails e mensagens de texto entre a dupla, abrangendo 2014-2017, para os tempos.
Em entrevista com Vance publicado sábadoele defendeu os comentários das comunicações que foram publicamente examinadas, ao mesmo tempo que atacou o termo “cuidados de afirmação de género” para pessoas trans. Em vez disso, Vance disse que prefere chamar seu uso por menores de idade de “experimentação química em menores”. Apesar dessa discordância sobre os direitos trans, Vance usou os pronomes preferidos de Nelson durante a entrevista do Times.
“Mas olha, não vou ficar aqui sentado criticando a Sofia. Eu amo Sofia. Estou muito triste com o que aconteceu entre mim e Sofia”, acrescentou Vance. “Voltando a 2013, 2014, ela é minha amiga, ela é transgênero. Eu não entendi completamente, apenas pensei: eu amo essa pessoa e me importo com ela, e não preciso concordar com todas as decisões médicas que ela toma ou mesmo entendê-las para dizer: ‘Bem, Eu te amo, eu me importo com você.’”
A conversa que separou Vance e Nelson ocorreu na época em que o agora candidato republicano a vice-presidente concorria ao Senado. “Eu tinha filhos naquela época e estávamos conversando sobre cuidados de afirmação de gênero para menores. Acredito que uma maneira mais honesta de dizer que não é ‘cuidados de afirmação de gênero’, mas ‘experimentação química em menores’”, disse ele. “E meu carinho por ela não significava que eu achasse que isso fosse uma coisa razoável de se fazer com crianças de 11 anos que estão confusas.”
“Às vezes confuso com as mídias sociais, às vezes confuso porque é muito difícil ter 11 anos de idade, certamente no ambiente midiático de hoje”, disse Vance. “E sim, tivemos um forte desacordo sobre se a resposta adequada a isso era a humildade. Eu diria que é humildade. Não dê cuidados que alterem a vida dessas crianças, cuidados potencialmente destruidores da vida dessas crianças. E ela discordou de mim. Ela achou que era uma espécie de afronta aos direitos dos transgêneros.”
Na entrevista do Times, Vance também procurou explicar por que seu tom pareceu mudar de comentários como sua crítica às “mulheres gatas sem filhos” para seu debate cordial com Tim Walz.
“Quando discordo das pessoas, às vezes sou um pouco sarcástico, mas isso era verdade há 10 anos, certo? Às vezes gosto de zombar do ambiente político e midiático em que vivemos”, disse Vance.
O senador também foi questionado sobre sua decisão de se converter ao catolicismo em 2019 — e expressou simpatia por sua esposa por sua paixão pela igreja.
Ele explicou que sua esposa Usha, que foi criada em um lar hindu que “não era especialmente religioso”, estava “realmente interessada”. Ele explicou: “Ou seja, ela pensou que pensando sobre a questão de se converter, ser batizado e se tornar cristão, ela pensou que isso era bom para mim, de uma forma que faz bem à sua alma”.
“E acho que nunca teria feito isso sem o apoio dela, porque me senti meio mal com isso, certo?” ele continuou. “Tipo, você não se inscreveu para um frequentador semanal da igreja. Sinto-me péssimo pela minha esposa porque vamos à igreja quase todos os domingos, a menos que estejamos viajando.”
Em outra parte da entrevista, Vance descreveu sua insistência anterior de que pessoas sem filhos são “psicóticas” como “comentários idiotas”. Resistiu a recuar no termo um pouco menos forte de “sociopata” para pessoas que optam por não ter filhos devido à preocupação com as alterações climáticas, mas reconheceu que pensar nessas próprias questões ambientais é uma preocupação legítima.
“O que eu estava tentando dizer é que não estou falando de pessoas para quem as coisas simplesmente não funcionaram, por razões médicas, por razões sociais. Tipo, deixe isso de lado, não estamos falando de pessoas assim”, continuou Vance em sua defesa. “O que eu estava definitivamente a tentar ilustrar, em última análise, de uma forma muito inarticulada, é que penso que o nosso país se tornou quase patologicamente anti-criança.”
O que ele chamou de patologia anti-criança pode ser visto “às vezes na conversa política, com pessoas dizendo: ‘Bem, talvez não devêssemos ter filhos por causa das mudanças climáticas’”, continuou ele. “Sabe, quando usei a palavra ‘sociopatia’? Tipo, isso, eu acho, é uma ideia muito maluca: a ideia de que você não deveria ter uma família por causa das preocupações com as mudanças climáticas. Não significa que você não possa se preocupar com as mudanças climáticas, mas ao focar nas gatas sem filhos, perdemos a substância do que eu disse.”
A conversa também incluiu discussões sobre tópicos como a vez de Vance deixar de se opor para apoiar Donald Trump, Vance se esquivando de perguntas sobre a derrota de Trump nas eleições de 2020 e muito mais.
Você pode assistir a entrevista completa com JD Vance no vídeo acima ou lê-la em o New York Times.
