É difícil imaginar a Comissão Eleitoral da Índia apoiando a queixa do Congresso de que urnas eletrônicas foram manipuladas nas eleições para a Assembleia de Haryana. Num tal cenário, o grande e velho partido terá três opções: Uma, recorrer ao processo dilatório de requerer ao poder judicial a reparação das suas queixas. Segundo, mobilizar o público para alterar o sistema de votação electrónica para dissipar as dúvidas de que possa ser manipulado. Terceiro, peça desculpas por minar a fé da nação na EVM.
O facto de o Congresso não exercer qualquer uma das três opções, especialmente as duas últimas, significaria que a sua participação em futuras eleições legitimaria o sistema de votação no qual tem pouca fé. Seria, na pior das hipóteses, um exemplo de política amoral e, na melhor das hipóteses, resumiria a incapacidade do partido de lutar pelas causas que defende.
considera digno.
Mas primeiro, o Alegação do Congresso. Alegou que alguns dos EVMs usados para contagem em Haryana tiveram suas baterias carregadas até 99 por cento. Aparentemente, estes relataram contagens de votos esmagadoramente elevadas para o BJP. Esses EVMs com as baterias carregadas a 70 por cento ou menos renderam votos a favor do Congresso.
Este não é o primeiro caso de controvérsia que surge sobre baterias EVM. Em Dezembro de 2023, depois de o Congresso ter sido derrotado em Madhya Pradesh nas eleições para a Assembleia local, o seu líder Kamal Nath afirmou que cerca de 100 EVMs foram encontrados com taxas de até 99 por cento no momento da contagem. “Como é que as máquinas podem ser cobradas a 99 por cento se foram utilizadas para votar durante 10 horas?” Nath perguntou incrédulo, acrescentando que a maioria dos votos desses 100 EVMs foi para o BJP.
O quebra-cabeça da bateria em Madhya Pradesh não foi resolvido. Também é improvável que o enigma da bateria em Haryana seja resolvido, pois o ECI demonstrou, no passado, uma tendência para bloquear questões sobre o EVM ou fornecer explicações que poucos consideram convincentes. O passado do Judiciário também mostra que aceita os argumentos da ICE sobre a inexpugnabilidade do EVM à manipulação.
No entanto, ironicamente, milhões de cidadãos não considerarão mal o facto de o Congresso ter aumentado a aposta em relação ao EVM, pois a suspeita em relação ao mesmo é profunda na Índia. Não acredita? Veja a pesquisa do Lokniti-CSDS (Centro para o Estudo das Sociedades em Desenvolvimento) realizada antes das eleições de 2024 para Lok Sabha. Concluiu que 17 por cento das pessoas acreditavam que a “probabilidade” de o partido no poder manipular o EVM era “muito”, e outros 28 por cento pensavam que poderia fazê-lo “de alguma forma”. Com efeito, cada segundo eleitor desconfia do EVM.
Na minha coluna de 4 de março, ‘Existe um gênio no EVM?‘, escrevi sobre a crença em Maharashtra, Bihar, Uttarakhand e Delhi de que o EVM pode ser fraudado. A jornalista Supriya Sharma viajou pelo oeste de Uttar Pradesh antes das eleições nacionais deste ano e relatou a incrível escala de dúvidas dos eleitores sobre a EVM.
Há também a questão dos dados: nas eleições de Lok Sabha de 2019, 373 círculos eleitorais relataram uma incompatibilidade entre os votos votados e os votos contados. Na sua análise das eleições de Lok Sabha de 2024, a Associação para as Reformas Democráticas mostrou que em 363 círculos eleitorais parlamentares, os votos contados ficaram aquém dos votos obtidos por 5,54 lakh. Em outros 176 círculos eleitorais, foram contados 35.093 votos a mais que os votos votados. O ICE não explicou satisfatoriamente estas discrepâncias de dados.
Mas tais detalhes não conseguiram persuadir o Supremo Tribunal a ordenar a ECI por atacar as dúvidas relativas à EVM. Em abril, de fato, a Suprema Corte rejeitou os apelos exigindo o retorno ao boletim de voto para votação, imprimindo os recibos de auditoria de papel verificável do eleitor (VVPAT) para os eleitores verificarem e colocá-los nas urnas para contagem, e acertarem 100 por cento. de recibos VVPAT com contagens de EVM. O Supremo Tribunal está convencido de que o sistema de votação electrónica está tecnologicamente protegido contra manipulação.
O Supremo Tribunal, contudo, ignora a questão fundamental: Porque é que os cidadãos têm reservas em relação ao EVM? A resposta está em sua opacidade. Os cidadãos questionam-se se os votos emitidos através do EVM são registados como expressos e contados como registados. O que acontece dentro do EVM é invisível para eles, ao contrário da votação por boletim de voto, que os eleitores carimbariam e colocariam numa urna. Não havia possibilidade de troca de cédulas de um partido para outro dentro da urna, que poderia, no entanto, ser saqueada ou empaladada. Mas este processo foi visível, foi frequentemente noticiado nos meios de comunicação social e levou à ordenação de novas votações. Com a omnipresença dos smartphones e das câmaras CCTV hoje em dia, seria improvável que tais práticas eleitorais passassem despercebidas.
É um erro debater interminavelmente se o EVM pode ser manipulado, pois só é democrático abandonar o sistema de votação em que a confiança do povo é baixa. Ou, pelo menos, alterá-lo para garantir às pessoas que os seus votos não podem ser roubados – contando todos os recibos de VVPAT em cada círculo eleitoral, por exemplo. Na verdade, a legitimidade do Congresso irá desgastar-se caso este recue agora de travar a batalha sobre o EVM que anunciou ao rejeitar o veredicto eleitoral de Haryana.
O escritor é jornalista sênior e autor de Bhima Koregaon: Challenging Caste
Envie seus comentários para mailbag@mid-day.com
As opiniões expressas nesta coluna são do indivíduo e não representam as do jornal
