Houston: Um homem do Texas será executado esta semana pela morte de sua filha de 2 anos, em um caso que gerou amplo debate sobre o diagnóstico da síndrome do bebê sacudido. Robert Roberson, 57, deve receber uma injeção letal na quinta-feira pela morte de sua filha, Nikki Curtis, em 2002, que, segundo os promotores, foi abalada tão violentamente que morreu devido a graves ferimentos na cabeça.
Roberson sempre manteve sua inocência. Seus advogados, juntamente com um grupo de legisladores e especialistas médicos do Texas, argumentam que a condenação foi baseada em evidências científicas desatualizadas e falhas. Eles afirmam que novas descobertas mostram que Nikki morreu de complicações de pneumonia grave, e não de ferimentos infligidos por seu pai.
No entanto, os promotores insistem que as novas evidências não prejudicam o seu caso. Eles afirmam que a morte de Nikki foi resultado de abuso, citando o grave inchaço cerebral, sangramento no cérebro e hematomas encontrados em seu corpo quando ela foi levada ao hospital. Documentos judiciais revelam que médicos e enfermeiras suspeitaram imediatamente de abuso com base nos ferimentos.
O que é a síndrome do bebê abalado?
O diagnóstico refere-se a uma lesão cerebral grave causada quando a cabeça de uma criança é ferida por tremores ou algum outro impacto violento, como ser batida contra uma parede ou jogada no chão, geralmente por um cuidador adulto, disse a Dra. Suzanne Haney, uma especialista em abuso infantil. pediatra e membro do Conselho sobre Abuso e Negligência Infantil da Academia Americana de Pediatria.
O termo foi alterado em 2009 para traumatismo cranioencefálico abusivo, um diagnóstico mais inclusivo, disse Haney.
Há cerca de 1.300 casos relatados de síndrome do bebê sacudido/traumatismo craniano abusivo nos EUA a cada ano, de acordo com o Centro Nacional sobre Síndrome do Bebê Sacudido.
Debate sobre a Síndrome do Bebê Abalado
O caso reacendeu um debate de longa data sobre a validade da síndrome do bebé sacudido, um diagnóstico que alguns argumentam ter levado a condenações injustas. Os críticos, incluindo os advogados de Roberson e vários profissionais médicos, acreditam que o diagnóstico é falho e dizem que não é tão cientificamente confiável como se pensava.
A equipe de defesa de Roberson também argumenta que seu comportamento incomum no hospital na época foi mal interpretado. Eles afirmam que o seu comportamento “monótono”, que as autoridades consideraram um sinal de culpa, era na verdade um sintoma de autismo não diagnosticado, que só foi confirmado em 2018.
Apesar destas alegações, os promotores e muitos membros da comunidade médica continuam a defender o diagnóstico do bebê abalado. Eles argumentam que continua a ser a principal causa de ferimentos fatais na cabeça em crianças menores de dois anos.
Os defensores de Roberson pediram clemência, argumentando que Nikki Curtis era uma criança doente que sofria de pneumonia dupla e sepse. Eles afirmam que a condição dela foi agravada por medicamentos hoje considerados inseguros para crianças. Mas até agora, os seus apelos não impediram a execução programada, deixando o destino de Roberson incerto enquanto o debate sobre a síndrome do bebé sacudido continua.
(Com entradas do AP)
