O chefe da Frente Democrática Unida de Toda a Índia (AIUDF), Badruddin Ajmal, gerou na quarta-feira uma polêmica alegando que o Parlamento O edifício e as áreas circundantes na capital nacional foram construídos na propriedade Waqf, informou a agência de notícias ANI.
Falando aos repórteres na quarta-feira, 16 de outubro, Ajmal afirmou que a área ao redor de Vasant Vihar até o aeroporto foi construída sobre Waqf propriedade.
“Há vozes e uma lista de propriedades Waqf em todo o mundo foi divulgada: o edifício do Parlamento, as áreas circundantes e a periferia em torno de Vasant Vihar até o aeroporto foram construídos em propriedade Waqf. As pessoas também dizem que o aeroporto foi construído em Waqf propriedade”, disse o chefe da AIUDF.
“É ruim usar as terras do Waqf sem permissão. Eles perderão seu ministério muito em breve por causa disso. Placa Waqf questão”, acrescentou.
Entretanto, Membros do Parlamento (MP) da Oposição escreveram ao Presidente do Lok Sabha, Om Birla, alegando “violação grosseira” do código de conduta parlamentar durante a reunião da Comissão Parlamentar Mista de Projeto de Lei Waqf (Emenda) 2024, afirmou a ANI.
Os deputados alegaram inúmeras violações do código de conduta e das regras de procedimento parlamentares por parte do Presidente do Comité, Jagdambika Pal, durante a reunião do painel realizada na segunda-feira, 14 de outubro, em Nova Deli.
Deputados da oposição escrevem ao presidente do Lok Sabha sobre o projeto de lei Waqf
“Os trabalhos do comitê foram conduzidos de maneira tendenciosa e partidária pelo presidente Jagdambika Pal. O convite feito pelo presidente ao (ex-presidente da Comissão de Minorias do Estado de Karnataka) Anwar Manippady para apresentar provas perante o comitê não está dentro do escopo e âmbito do Comitê”, afirmava a carta.
Os parlamentares da oposição também alegaram que uma nota intitulada ‘Apresentação sobre o Waqf Bill 2012 com base no Karnataka Waqf Scam Report 2012’ não continha observações sobre o Waqf Bill, mas apenas “alegações politicamente motivadas” contra os líderes do Congresso de Karnataka, incluindo o chefe do partido Mallikarjun Kharge , relatou a ANI.
“No início de seus comentários, Manippady distribuiu uma nota intitulada `Apresentação sobre o projeto de lei de alteração do Waqf de 2012 com base no relatório de fraude do Waqf de Karnataka de 2012` aos membros do comitê. A nota não continha observações sobre o projeto de lei (emenda) do Waqf de 2024. Em vez disso, , estava repleto de alegações de motivação política contra os líderes do Congresso de Karnataka, incluindo Mallikarjun Kharge, líder da oposição (Rajya Sabha). Apesar dos protestos veementes de vários membros do comitê de que Kharge ocupa uma posição constitucional de alta dignidade e não está presente na reunião. , a testemunha foi autorizada a falar pelo Presidente. Além disso, ele recusou-se a conceder tempo suficiente aos membros da comissão para apresentarem os seus protestos”, dizia a carta.
“A decisão do Presidente de permitir que a testemunha continue a falar vai contra as regras básicas de procedimento, conforme descrito nas `Regras de Procedimento e Conduta de Negócios em Lok Sabha` (MN Kaul e SL Shakdher). As regras afirmam claramente que assuntos que são sub judice, não pode ser discutido incidentalmente. Além disso, a posição de Líder da Oposição é uma posição de alta dignidade, conforme definido por Kaul e Shakdher posteriormente, sob a Regra 353 das Regras de Procedimento e Conduta de Negócios em Lok Sabha, alegações difamatórias ou incriminatórias. não pode ser feita contra qualquer pessoa, a menos que o membro receba aviso prévio adequado”, dizia a carta.
Os deputados da oposição na carta também afirmaram que os membros da Comissão foram privados do seu direito fundamental de expressar as suas preocupações e pensamentos num espaço que se espera que funcione com o mais alto alinhamento com os valores democráticos.
“Acreditamos que é imperativo informá-los sobre a situação, pois não envolve apenas um insulto ao líder da oposição, Rajya Sabha, mas abre caminho para um afastamento acentuado do espírito de bipartidarismo e dignidade esperado de uma comissão parlamentar. “, dizia a carta.
Debate acalorado sobre Waqf Bill, 2024
A carta afirmava ainda: “Solicitamos a sua intervenção imediata no assunto e esperamos que lembre ao Presidente do Comité o seu dever de ser bipartidário e de defender as normas parlamentares. Será muito difícil para os deputados do Parlamento, além das linhas partidárias, continuar trabalhando na Comissão Parlamentar Mista no atual ambiente partidário e politicamente motivado.”
A reunião da Comissão Parlamentar Mista sobre o projecto de lei Waqf no Anexo do Parlamento testemunhou uma discussão acalorada entre deputados do partido no poder e deputados da oposição, levando a um debate intenso e os deputados da oposição a encenarem uma paralisação da reunião.
No entanto, os deputados da oposição, que anteriormente se retiraram na terça-feira alegando o uso de linguagem abusiva por parte de um deputado do BJP e comportamento tendencioso, voltaram a participar na reunião. Os deputados da oposição que abandonaram a reunião no início do dia também alegaram que o presidente da comissão, Jagdambika Pal, estava a ser tendencioso em muitas questões e não dava instruções aos deputados do BJP/NDA.
Os deputados da oposição também abandonaram na segunda-feira a reunião do JPC sobre o projeto de lei Waqf devido às alegações feitas por Anwar Manippady, ex-presidente da Comissão de Minorias do Estado de Karnataka e da Corporação de Desenvolvimento de Minorias de Karnataka.
Segundo os deputados, Manippady desviou-se da agenda da reunião e fez uma série de acusações contra o governo de Karnataka e fez acusações contra o presidente do Congresso, Mallikarjun Kharge. Os deputados da oposição disseram que as alegações eram irrelevantes e inaceitáveis.
(Com entradas ANI)
