Coincidentes são raras na diplomacia. Pode ser significativo tomar nota disso, à medida que a questão do assassinato do separatista Khalistan Hardeep Singh Nijjar explode entre a Índia e o Canadá. O momento das alegações, todas as vezes, do Canadá e a escalada da disputa, apesar dos problemas políticos internos do primeiro-ministro canadense, Justin Trudeau, indicam que as ações podem ter sido cuidadosamente pensadas, em vez de serem apenas uma tática diversiva, que inicialmente parecia ser . Aqui está o porquê.
A América apoia o Canadá
Na última rodada de alegações, a ministra das Relações Exteriores canadense, Melanie Joly, disse sobre a investigação do assassinato de Nijjar que a Polícia Montada Real Canadense (RCMP) “reuniu informações que estabeleceram ligações entre a investigação e os agentes do Governo da Índia”. O vice-comissário de Polícia Federal, Mark Flynn, quis se comunicar com seu homólogo indiano na semana passada. Quando as tentativas não tiveram sucesso, ele se reuniu com funcionários do governo indiano, juntamente com a Conselheira de Segurança e Inteligência Nacional (NSIA) Nathalie Drouin e a Vice-Ministra. de Relações Exteriores David Morrison no fim de semana.
A decisão do governo canadiano de expulsar os diplomatas baseou-se nas conclusões da RCMP e foi tomada um dia após a referida reunião, onde a NSIA esteve presente juntamente com o seu homólogo indiano, Ajit Doval, conforme relatado por uma publicação norte-americana. O que explica a pressa em apresentar as provas à Índia e depois agir imediatamente com a expulsão? Poderia isto ter sido motivado porque a comissão de inquérito indiana que analisava alegações semelhantes por parte dos EUA estava a visitar Washington DC apenas um dia após a acção do Canadá?
Agora, voltemos no tempo para Setembro do ano passado, quando Justin Trudeau disse ao Parlamento canadiano que agentes do governo indiano possivelmente tiveram participação no assassinato de Hardeep Singh Nijjar em frente a um gurudwara em Surrey, Colúmbia Britânica. Muitos ficaram surpresos com o anúncio público de Trudeau sobre uma questão delicada.
O facto de Trudeau querer criar uma distração das questões internas explica apenas parcialmente a sua ação. O que parecia mais provável era o facto de ele possivelmente ter conhecimento das investigações paralelas em curso nos EUA. Que o Canadá foi sondado pelos EUA sobre esta questão é agora bastante evidente, embora o que sabemos agora seja apenas que um país dos Cinco Olhos alertou Otava. Dez dias após a declaração de Trudeau no Parlamento, os EUA divulgaram detalhes das suas investigações contra o cidadão indiano Nikhil Gupta e um funcionário do governo indiano referido como ‘CC1’ pelo Departamento de Justiça dos EUA, que planejou a tentativa frustrada de assassinato de Gurpatwant Singh Pannun, outro Extremista Khalistani que mora em Nova York.
O desenrolar dos acontecimentos em Setembro de 2023 e hoje deverá dar uma sensação clara de que há uma coordenação muito maior nesta matéria entre os EUA e o Canadá do que aquilo que aparenta. Ter o apoio dos EUA nesta questão pode explicar os passos que o Canadá tomou e os que indicou quando Joly não descartou sanções ao dizer que “está tudo sobre a mesa”.
Interferência Estrangeira
A Índia levantou repetidamente a questão do Khalistan com o Canadá como uma ameaça à sua soberania e integridade territorial. Com o assassinato de Nijjar, o Canadá está a usar o argumento da soberania. A questão também está a ser confundida com a preocupação geral sobre a interferência estrangeira. Como resultado, o assunto ganhou força não apenas junto do público, mas também politicamente por parte de uma oposição que de outra forma seria adversária, os conservadores. Pierre Poilievre disse: “Qualquer interferência estrangeira de qualquer país, incluindo a Índia, é inaceitável e deve ser interrompida”.
Um relatório da Comissão Parlamentar identificou a Índia como a segunda ameaça externa mais significativa ao Canadá, depois da China. O relatório do Comité Nacional de Segurança e Inteligência dos Parlamentares afirmou: “Além da interferência contra os processos e instituições democráticas canadianas por parte da RPC, da Índia e, até certo ponto, do Paquistão, outros países, nomeadamente o Irão, envolveram-se em interferências estrangeiras episódicas dirigidas a suprimir dissidentes e críticos. no Canadá. Conhecidas como ‘repressão transnacional’, estas atividades representam uma das formas mais flagrantes de interferência estrangeira.”
A questão da interferência estrangeira pode ser um assunto espinhoso para qualquer nação soberana, mas mais ainda para o Canadá e os EUA no passado recente, com as suas preocupações sobre a China e a Rússia. Portanto, esta questão gera medo ou preocupação e, portanto, tem o poder de mobilizar a opinião pública e política em torno da Índia.
Outro país do Five Eyes, a Austrália, havia relatado anteriormente sobre um “ninho de espiões” que foi descoberto pela Organização Australiana de Inteligência de Segurança em 2020. Canal de notícias australiano abc informou que “os números da segurança nacional e do governo confirmaram agora à ABC que o serviço de inteligência estrangeiro da Índia era responsável pelo ‘ninho de espiões’, e ‘vários’ funcionários indianos foram posteriormente removidos da Austrália pelo governo de Morrison”.
Com estes dois factores gerais – apoio dos EUA e interferência estrangeira – intimamente associados ao assassinato de Nijjar, o governo de Justin Trudeau está a tomar medidas drásticas e dramáticas, mas talvez com o conhecimento de que qualquer tiro pela culatra será amortecido.
(Maha Siddiqui é uma jornalista que fez extensas reportagens sobre políticas públicas e assuntos globais.)
Isenção de responsabilidade: estas são as opiniões pessoais do autor
