Editor da Scientific American renuncia após dizer que os apoiadores de Trump são os eleitores “mais malvados, mais burros e mais preconceituosos”

Laura Helmuth, ex-editora-chefe da Scientific American, renunciou na quinta-feira após mensagens que postou no céu azul sobre os apoiadores de Trump foram compartilhadas em círculos conservadores. Numa mensagem já eliminada, Helmuth descreveu alguns eleitores de Trump como “as pessoas mais mesquinhas, mais burras e mais preconceituosas”.

Helmuth também lamentou que sua geração de eleitores esteja “tão cheia de fascistas de merda.

Decidi deixar a Scientific American depois de emocionantes 4,5 anos como editor-chefe. Vou reservar um tempo para pensar no que vem a seguir (e observar pássaros), mas por enquanto gostaria de compartilhar uma pequena amostra do trabalho que tenho tanto orgulho de apoiar (tópico)

Laura Helmuth (@laurahelmuth.bsky.social) 2024-11-14T19:23:01.434Z

“Decidi deixar a Scientific American depois de emocionantes 4,5 anos como editor-chefe. Vou reservar algum tempo para pensar no que vem a seguir (e observar pássaros), mas por enquanto gostaria de compartilhar uma pequena amostra do trabalho que tenho tanto orgulho de apoiar”, escreveu Helmuth no plataforma de mídia social.

Ela seguiu essa mensagem com links para vários artigos da publicação e posteriormente acrescentou um pedido de desculpas por suas mensagens sobre a eleição.

“Essas postagens, que excluí, não refletem minhas crenças; foram uma expressão equivocada de choque e confusão sobre os resultados eleitorais”, explicou Helmuth.

Ela concluiu: “Eu poderia continuar o dia todo, mas por enquanto quero terminar dizendo que PODEMOS melhorar as coisas, ou pelo menos tentar impedir que as coisas piorem. Consertamos a chuva ácida. As pessoas sobrevivem ao VIH/SIDA. Há águias em todos os lugares! Temos vacinas contra o câncer! E a forma como as coisas melhoram é… As coisas melhoram através do pensamento a longo prazo, investimentos em investigação, colaborações amplas e acolhedoras, educação honesta, orientação e patrocínio, sem catastrofizar o fracasso, a justiça, a esperança e a solidariedade.”

A eleição deste ano marcou a segunda vez em 180 anos que a Scientific American apoiou um candidato presidencial. Em seu endosso de setembroos editores do veículo ofereceram uma comparação abrangente das políticas de Harris (e das políticas de Biden-Harris) e das políticas de Trump.

“No topo da votação, Harris merece nosso voto. Ela nos oferece um caminho iluminado pela racionalidade e pelo respeito por todos”, escreveram os editores. Eles acrescentaram: “Um dos dois futuros se materializará de acordo com as nossas escolhas nesta eleição. Apenas um é um voto pela realidade e integridade. Pedimos que você vote em Kamala Harris.”

A renúncia de Helmut foi recebida com apoio ao seu trabalho na revista. A escritora e jornalista científica Sabrina Imbler escreveu no céu azul“O impacto de Laura Helmuth na Scientific American e no jornalismo científico é imensurável. Ela demonstrou como uma importante publicação herdada poderia ser moral: reportagens rigorosas sobre a crise climática e desvendando como a ciência é política, explicando por que as crianças trans merecem cuidados de afirmação de gênero.”

Fuente