Mais de 100 dias se passaram desde que a Suprema Corte aceitou a tentativa de Donald Trump de reivindicar imunidade presidencial de acusações criminais relacionadas com as suas tentativas de anular os resultados das eleições de 2020 – já o dobro do tempo que a SCOTUS levou para determinar que Richard Nixon não estava imune a acusações criminais no escândalo Watergate.
Isto, juntamente com “atividades extracurriculares”, como O hasteamento da bandeira do juiz Alito criou um tribunal no qual “simplesmente não é confiável”, disse a Chris Hayes a ex-funcionária do SCOTUS, Leah Litman, que trabalhou com o juiz Anthony Kennedy.
Quando questionada se aceita as explicações oferecidas para o atraso – que as disputas internas no tribunal ou a complexidade do caso são as principais razões pelas quais nenhum movimento ocorreu – Litman mostrou-se céptico. “Acho que este tribunal perdeu o benefício da dúvida e a presunção de boa fé por uma série de razões”, explicou ela.
“Uma delas é que eles são mais do que capazes de agir rapidamente, mesmo em casos difíceis em que há desacordo”, continuou ela. “O caso de desqualificação de Trump decorrente do Colorado, onde o Tribunal do Estado do Colorado os retirou da votação, resultou em uma opinião dividida. No entanto, o tribunal ainda conseguiu divulgá-lo antes da Superterça, antes que as pessoas fossem ao Palácio do Capitólio e um mês após a argumentação oral.
“Aqui pode muito bem haver divisão, e ainda assim o tribunal demorou dois meses desde as alegações orais e os argumentos no caso penso serem muito mais estranhos do que qualquer um dos argumentos em nome da desqualificação de um presidente que participou na Insurreição de 6 de Janeiro, ” Litman acrescentou.
“Você adiciona a isso todas as indicações dos juízes – digamos, atividades extracurriculares como o juiz Alito hasteando várias bandeiras ‘Stop the Steal’ associadas em sua casa, e tudo isso eu acho que é uma indicação mais do que suficiente de que este tribunal simplesmente não pode ser confiável para realmente seguir as regras e aderir ao processo legal quando se trata de casos envolvidos em Donald Trump”.
A Suprema Corte levou apenas 54 dias desde o início do caso contra Richard Nixon até a decisão contra o ex-presidente em 1974. Assim como Nixon, disse Hayes, Trump está essencialmente tentando alegar que o presidente é semelhante a uma espécie de monarca e, portanto, capaz de desconsiderar as leis como achar melhor. Foi dito a Nixon que este não é o caso nos Estados Unidos, e resta saber o que o tribunal dirá a Trump.
Você pode assistir a entrevista entre Chris Hayes e Leah Litman no vídeo acima.
