Sempre fui um cara de PC, mesmo quando outros criadores de conteúdo estavam acenando em volta. Direi antecipadamente que não jogo, então tudo que faço em um laptop gira em torno da edição de vídeo. Para lidar com isso, eu uso uma máquina desktop Windows de última geração em casa e até recentemente tinha um laptop para edição de vídeo em qualquer lugar.
Então, o Aero 15X morreu. O teclado parou de funcionar e a porta Lightning falhou. Eu nem mesmo lamentei a perda – era sempre barulhento e quente. A duração da bateria nunca foi ótima e, para fazer qualquer trabalho sério de vídeo, tive que conectá-la a uma fonte de alimentação comicamente grande e pesada.
Maçã
O MacBook Pro M3 Pro da Apple é uma excelente máquina de criação de conteúdo.
Era hora de um novo laptop, mas eu não tinha intenção de reviver minha experiência Gigabyte. Em vez disso, eu queria um computador leve, poderoso e bacana, com bateria de longa duração. Eu precisava editar vídeo 4K no DaVinci Resolve enquanto fazia a correção de cores, além de adicionar efeitos e títulos. Eu também faço edição de fotos RAW, então também uso o Photoshop e o Lightroom regularmente.
Eu olhei um mas achei que seria muito caro. Depois de verificar, fiquei surpreso ao descobrir que a diferença entre o preço de um e um laptop Windows com desempenho semelhante tem sido menor desde que a Apple começou a usar seu próprio Silicon.
Então dei o salto e comprei um MacBook Pro de 16 polegadas com chip M3 Pro (CPU de 12 núcleos e GPU de 18 núcleos), 36 GB de RAM e 512 GB de armazenamento. Pelo que li, isso seria suficiente para lidar com edições desafiadoras. Paguei US$ 3.100 no Canadá, incluindo impostos, e a mesma máquina foi vendida por cerca de US$ 200 a menos nos EUA.
Coloquei meu novo MacBook para funcionar imediatamente quando criei uma análise em vídeo da Nikon Z8 enquanto estava em Vancouver. Mais tarde, editei uma análise da Fujifilm X100 VI em Londres e fiz um vídeo prático da câmera S9 da Panasonic do Japão. Esses projetos me deram uma boa noção do desempenho, duração da bateria e usabilidade do MacBook durante a viagem.
De volta a casa, fiquei curioso para comparar o MacBook ao meu PC de mesa. Embora não seja de última geração, este último ainda possui especificações impressionantes com uma CPU AMD Ryzen 9 5900 de 12 núcleos, GPU NVIDIA RTX 3080 Ti e 64 GB de RAM.
Eu uso câmeras sem espelho, como a Canon EOS R6 II e a S5 II da Panasonic, que produzem arquivos de log H.264 ou H.265 Quicktime de até 6K 10 bits 4:2:2 Log H.264 ou H.265. Esses formatos geralmente sobrecarregam o processador e a GPU do computador, então eu não esperava reprodução em tempo real.
No entanto, percebi que conseguia reproduzir esses arquivos de vídeo sem problemas no DaVinci Resolve no meu MacBook Pro, sem necessidade de renderização ou conversão. Não consigo fazer isso no meu PC de mesa bem especificado, então o que estava acontecendo?
Acontece que mesmo as GPUs NVIDIA e AMD recentes não conseguem decodificar muitos desses formatos comumente usados em tempo real, como afirma o integrador de sistemas e especialista em benchmark Puget Systems. recentemente. Isso é possível com alguns dos formatos (não H.264) em CPUs Intel mais recentes com tecnologia Quick Sync no DaVinci Resolve 18 Studio ou posterior.
A capacidade de editar esses arquivos diretamente da câmera foi uma grande melhoria na qualidade de vida, pois eliminou uma etapa que desperdiçava tempo e armazenamento.
Também vi reprodução em tempo real no meu Mac na maioria das circunstâncias, sem renderização. Isso inclui sequências com vídeo 6K e 8K, correção de cores na maioria dos clipes, títulos, múltiplas camadas, distorção de tempo de fluxo óptico e estabilização.
Por outro lado, meu PC desktop de última geração não exige apenas que eu converta meus arquivos de vídeo, mas também ative a renderização da linha do tempo, especialmente com vídeo de 6K ou 8K. Ambas as coisas levam tempo e podem consumir centenas de gigabytes de espaço em disco.
Enquanto o MacBook sentido rápido, eu também queria ver como ele se comparava à minha máquina Windows de forma mais objetiva. Usei o conjunto de benchmarks PugetBench Creator, que compara o desempenho entre máquinas em aplicativos de criação comumente usados, como Photoshop, Premiere Pro e Davinci Resolve.
Considerando que meu PC não teve um desempenho tão bom para edição de vídeo, os resultados me surpreenderam. O MacBook Pro M3 ficou em primeiro lugar nos testes do Photoshop, obtendo uma pontuação geral de 10.076 em comparação com 7.599 do meu PC desktop. Isso se deve em grande parte ao processador M3 superior.
No entanto, meu PC superou o MacBook Pro em edição de vídeo por uma margem bastante ampla, graças à sua GPU mais rápida. A máquina Apple obteve uma pontuação geral de 4.754 nos testes do Premiere Pro PugetBench no modo de alta potência, enquanto meu PC atingiu 8.763.
Ainda não há testes públicos do PugetBench para o DaVinci Resolve, mas mostram que os PCs de última geração superam facilmente os modelos de MacBook Pro de última geração nesse aplicativo. O PC geralmente é melhor ao trabalhar com formatos RAW e supera facilmente o MacBook Pro em efeitos de GPU, recursos de IA e codificação para formatos H.264 e H.265.
Esses resultados mostram que os benchmarks não retratam um quadro completo. O poder relativo de um computador depende do que você está fazendo com ele e, no meu caso, a capacidade de editar certos formatos de vídeo sem renderizar superou a velocidade pura. No entanto, pessoas que usam mais efeitos ou trabalham com formatos ProRes ou RAW podem se sair melhor com um PC potente.
Dito isso, muitas das coisas que eu odiava no meu laptop Windows não tinham nada a ver com desempenho. Muitas vezes fiquei incomodado com o peso do meu Aero 15X (se você incluir a fonte de alimentação), o calor, o ruído, a qualidade de construção e o trackpad relativamente inútil.
Desde que comprei o MacBook Pro 16, nunca senti que ele esquentava demais e os ventiladores raramente acionavam, mesmo durante a edição de vídeo. Por outro lado, não há um único PC criador do Windows que eu tenha ouvido falar que não gere calor excessivo e ruído do ventilador sob cargas intensas.
Outro grande bônus do MacBook é que ele oferece o mesmo desempenho, esteja ele conectado ou não, mas o mesmo não pode ser dito da maioria dos PCs. Muitos desaceleram quando desconectados, reduzindo substancialmente o desempenho.
Se você precisa editar em trânsito e não tem acesso à energia CA, o MacBook também vence aqui. Ao editar no DaVinci Resolve, ele pode durar de três a quatro horas apenas com bateria, o triplo do que meu laptop Gigabyte poderia fazer. E o MacBook Pro leva apenas 1,5 horas para carregar totalmente, em comparação com cerca de para XPS 17 9730 da Dell. Ele também carrega consideravelmente mais rápido.
Também é menos difícil de carregar do que o meu Aero, pois pesa menos e o carregador também é muito mais leve. Por fim, o trackpad é muito melhor, a ponto de poder até editar vídeos sem mouse, algo que nunca poderia dizer com o Aero ou qualquer outro laptop PC que possuo.
Nem tudo é perfeito, pois não gosto do entalhe da webcam, mas fora isso o MacBook Pro 16 M3 é perfeito. Da forma como está agora, os laptops Windows que usam silício Intel e AMD podem ser capazes de igualá-lo em desempenho, mas estão muito atrás em eficiência. Isso pode mudar com o ou as próximas GPUs da série 5000 da NVIDIA, mas, por enquanto, os produtos da Apple são difíceis de superar para criadores de conteúdo viajantes como eu.
