As principais gravadoras estão contratando startups de IA que acreditam ter treinado suas músicas sem pagar. Universal Music Group, Warner Music Group e Sony Music Group processaram os geradores de música Suno e Udio por supostamente infringirem obras protegidas por direitos autorais em “escala massiva”.
A Recording Industry Association of America (RIAA) iniciou os processos e quer estabelecer que “nada que isente a tecnologia de IA da lei de direitos autorais ou que isente as empresas de IA de seguir as regras”.
Os processos das gravadoras no tribunal federal dos EUA acusam Suno e Udio de extrair da Internet suas faixas protegidas por direitos autorais. Os processos contra as empresas de IA supostamente exigem liminares contra uso futuro e danos de até US$ 150.000 por trabalho violado. (Parece que isso pode resultar em uma soma monumental se o tribunal os considerar responsáveis.) Os processos parecem ter como objetivo estabelecer o treinamento licenciado como a única estrutura aceitável da indústria para o avanço da IA – ao mesmo tempo em que inspiram medo nas empresas que treinam seus modelos sem consentimento. .
Suno AI e Udio AI (Uncharted Labs executa o último) são startups com software que gera música com base em entradas de texto. O antigo é parceiro da Microsoft por sua ferramenta de geração de música CoPilot. A RIAA afirma que as faixas reproduzidas pelos serviços são estranhamente semelhantes às obras existentes, na medida em que devem ter sido treinadas em músicas protegidas por direitos autorais. Ele também afirma que as empresas não negaram que treinaram em obras protegidas por direitos autorais, em vez disso, protegeram-se por trás de seu treinamento como “informações comerciais confidenciais” e práticas padrão da indústria.
De acordo com Jornal de Wall Streetos processos acusar os geradores de IA para criar músicas que soavam notavelmente semelhantes a “My Girl” do The Temptations, “American Idiot” do Green Day e “All I Want for Christmas Is You” de Mariah Carey, entre outras. Eles também afirmam que os serviços de IA produziram vocais indistinguíveis de artistas como Lin-Manuel Miranda, Bruce Springsteen, Michael Jackson e ABBA.
Com fio relata que um exemplo citado no processo detalha como uma das ferramentas de IA reproduziu uma música que soava quase idêntica ao clássico pioneiro de Chuck Berry, “Johnny B. Goode”, usando o prompt “rock and roll, ritmo e blues dos anos 1950, 12 compassos blues, rockabilly, vocalista masculino enérgico, cantor e guitarrista”, junto com algumas letras de Berry. O processo afirma que o gerador gerou quase perfeitamente o refrão “Go, Johnny, go, go” da faixa original.
Para ser claro, a RIAA não defende com base no princípio de que todo o treinamento em IA em obras protegidas por direitos autorais é errado. Em vez disso, está dizendo que é ilegal fazê-lo sem licenciamento e consentimento, ou seja, quando as gravadoras (e, provavelmente em menor grau, os artistas) não ganham dinheiro com isso.
A indústria fonográfica está trabalhando em seus próprios acordos de IA que licenciam músicas de uma forma que acredita ser justa para seus resultados financeiros. Estes incluem um acordo entre Universal e SoundLabs, o que permite a este último criar modelos vocais para artistas enquanto ainda permite que os cantores controlem a propriedade e a produção. A gravadora também fez parceria com o YouTube em um acordo de licenciamento e royalties de IA. A Universal também representa Drake, cujo faixa diss contra Kendrick Lamar do início deste ano usaram cópias geradas por IA das vozes de Tupac Shakur e Snoop Dogg.
“Há espaço para a IA e os criadores humanos estabelecerem um relacionamento sustentável e complementar”, diz o processo contra Suno. “Isto pode e deve ser alcançado através do mecanismo bem estabelecido de licenciamento de mercado livre que garante o devido respeito pelos proprietários dos direitos de autor.”
De acordo com BloombergCofundador da Suno, Mikey Shulman disse em abril que as práticas da empresa são “legais” e “bastante alinhadas com o que outras pessoas estão fazendo”. A indústria da IA em geral parece estar a tentar atingir um limiar em que as suas ferramentas são consideradas demasiado omnipresentes para serem responsabilizadas antes que alguém possa fazer algo sobre a forma como treinou os seus modelos.
“Trabalhamos em estreita colaboração com advogados para garantir que o que estamos fazendo é legal e padrão da indústria”, disse o fundador da Suno em abril. “Se a lei mudar, obviamente mudaríamos nossos negócios de uma forma ou de outra.”
