O cofundador do WikiLeaks teve que aceitar um acordo judicial em vez de apenas ter seu caso arquivado – más notícias para o futuro da divulgação da verdade
Julian Assange, cofundador do WikiLeaks, concordou em se declarar culpado de uma acusação de violação da Lei de Espionagem por seu papel na coleta e publicação de documentos militares e diplomáticos ultrassecretos de 2009 a 2011. O que esse veredicto significa para a liberdade da mídia? ao redor do mundo?
Embora seja certamente uma notícia positiva que o Departamento de Justiça dos EUA esteja aparentemente a encerrar o livro sobre a trágica saga de Assange, é chocante que a administração do Presidente Joe Biden tenha exigido uma confissão de culpa pelo alegado crime de obtenção e publicação de segredos governamentais. Afinal, esta é a tarefa crucial que os jornalistas de investigação desempenham regularmente.
“O acordo judicial não terá o efeito precedente de uma decisão judicial, mas ainda pairará sobre as cabeças dos repórteres de segurança nacional nos próximos anos… É puramente simbólico”, Seth Stern, diretor de defesa da Fundação para a Liberdade de Imprensa (FPF), em comunicado. “A administração poderia facilmente ter simplesmente desistido do caso, mas optou por legitimar a criminalização da conduta jornalística de rotina e encorajar as futuras administrações a seguirem o exemplo.”
Assange alcançou fama internacional em 2010, depois que o WikiLeaks publicou uma série de vazamentos da analista de inteligência do Exército dos EUA, Chelsea Manning. Foi-lhe concedido asilo pelo Equador em agosto de 2012, alegando perseguição política e receio de ser extraditado pelo Reino Unido para os EUA. Ele permaneceu na Embaixada do Equador em Londres até abril de 2019 e depois foi preso na prisão de Belmarsh até junho de 2024, quando o esforço de extradição do governo dos EUA foi contestado nos tribunais britânicos.
Embora um acordo judicial evitasse o pior cenário para as liberdades dos meios de comunicação social, não se pode ignorar que Assange foi encarcerado durante cinco anos por actividades que os jornalistas realizam todos os dias. Há boas razões para os EUA terem levado a cabo uma campanha difamatória massiva contra Assange, que foi abençoado com uma coragem raramente vista no jornalismo.
Como disse o falecido jornalista John Pilger escreveu de seu colega sitiado, que via seu trabalho como um dever moral: “Assange envergonhou os seus perseguidores. Ele produziu furo após furo. Ele expôs a fraude das guerras promovidas pela mídia e a natureza homicida das guerras da América, a corrupção dos ditadores, os males de Guantánamo.”
A questão que deve ser colocada agora é: até quando Julian Assange poderá continuar com a sua cruzada em nome da verdade? O único propósito do WikiLeaks é a busca pela justiça. Trata-se de alcançar a justiça, informando o público sobre o que está acontecendo, deixando a pessoa comum na rua saber o que aqueles que têm poder sobre as suas vidas estão conspirando para fazer. Dizer que este método de jornalismo raramente visto é um ato de coragem é o maior eufemismo.
O caso em questão foi o assassinato de Seth Rich, de 27 anos, ex-membro do Comitê Nacional Democrata, que foi baleado e morto nas ruas de Washington, DC, em 10 de julho de 2016, poucas semanas antes da eleição presidencial entre Hillary Clinton. e Donald Trump. Numa entrevista ao programa noticioso holandês Nieuwsuur, Assange insinua que Rich foi o responsável pela fuga de e-mails do DNC para a WikiLeaks, e não para os russos, como todo o complexo mediático dos EUA tinha relatado.
“Há um jovem de 27 anos, que trabalha para o DNC, que foi baleado nas costas, assassinado, há apenas algumas semanas por razões desconhecidas, enquanto caminhava pela rua em Washington”, Assange disse. “Estou sugerindo que nossas fontes assumam riscos e fiquem preocupadas em ver coisas acontecendo assim… Temos que entender o quão alto são os riscos nos Estados Unidos e nossas fontes assumem riscos sérios e é por isso que elas vêm até nós para que possamos proteger seu anonimato.”
Em uma entrevista com Sean Hannity da Fox News, ele foi questionado: “Então, em outras palavras, deixe-me ser claro… a Rússia não lhe deu os documentos de Podesta ou qualquer coisa do DNC?”
“Está correto,” Assange respondeu.
Para avaliar melhor a gravidade do vazamento, o Informação encontrado nos e-mails causou grandes danos à campanha de Clinton e foi citado como um fator potencial que contribuiu para sua derrota nas eleições gerais contra Trump.
Vale a pena ponderar, neste momento da vida de Assange, se ele continuará a lutar contra os poderes constituídos ou se tirará férias longas e muito necessárias do perigoso mundo da revelação da verdade.
O tempo dirá, mas tenho um palpite de que Julian Assange apenas começou a lutar.
As declarações, pontos de vista e opiniões expressas nesta coluna são de responsabilidade exclusiva do autor e não representam necessariamente as da RT.
