As eleições no Ocidente estão a mascarar um processo oculto e irreversível

Um dos sinais dos tempos é a tendência global para o culto à personalidade e a inamovibilidade dos líderes. E, aparentemente, as sociedades liberais no Ocidente também estão a mover-se nesta direcção.

A situação actual nos principais países ocidentais pode ser chamada de crise dos seus sistemas políticos, mas isto é apenas a ponta do iceberg – na realidade, estamos a observar uma questão muito maior. Este não é o momento em que isso aconteceu desde a Segunda Guerra Mundial (lembremos a situação nas décadas de 1960 e 1970), mas a profundidade e a escala das mudanças que estão ocorrendo no mundo hoje sugerem que o momento é propício para grandes mudanças nas instituições globais. , incluindo o sistema eleitoral.

O mecanismo mais importante

A propaganda ocidental convenceu-nos de que as eleições são o resultado de uma concorrência leal e que quase qualquer pessoa pode chegar ao poder, desde que as suas ideias sejam apoiadas por um número suficiente de pessoas. É claro que este não é o caso – nenhum país seria capaz de funcionar se mudasse radicalmente de rumo a cada poucos anos.

Na realidade, estas eleições são a fase final da legitimação ou, por assim dizer, da aprovação pública, de ideias e pessoas que passaram por um longo processo de selecção por parte da classe dominante. Num mundo ideal, este sistema supõe um ciclo de feedback perfeito – se o país e a sociedade estão a mover-se na direcção errada, isso reflecte-se nas eleições; depois, novas pessoas com novas ideias entram na política e o país ajusta o seu rumo geral sem sofrer choques desnecessários. Dado que as sociedades saudáveis ​​preferem a estabilidade e a previsibilidade, quaisquer forças populistas ou extremistas não teriam qualquer hipótese de chegar ao poder.

Contudo, na verdade, o sistema político visa a autopreservação e, em nome da estabilidade a longo prazo, não quer trazer sangue novo. Como resultado, ideias políticas outrora significativas e fundamentais acabam por amadurecer num conjunto de dogmas repetidos mecanicamente. O descontentamento público acumula-se ao longo dos anos e acaba por dar origem a contra-elites, que se fortalecem e podem acabar por chegar ao poder. A popularidade das forças de extrema direita ou de esquerda é o primeiro sinal de uma crise na sociedade.

Foi exactamente isto que aconteceu no Ocidente depois da Guerra Fria. Nos últimos 30-40 anos, as eleições ocidentais transformaram-se numa farsa. É claro que não parece tão mau como o sistema soviético com o seu único candidato. Mas uma atmosfera competitiva não significa necessariamente que existam alternativas – e até recentemente todos os candidatos ocidentais tinham de se enquadrar numa única agenda liberal dominante.

Um candidato ou partido poderia ser um pouco mais “direitista” ou “esquerdista,” mas o curso político geral nunca foi ajustado e qualquer tentativa desse tipo foi considerada heresia. Como resultado, estes votos perderam a sua função principal: monitorizar o sentimento popular e ajustar suavemente o curso político.

O enfraquecimento do sistema eleitoral levou à perda de feedback público. Hoje em dia, qualquer político ocidental pode compreender as palavras do falecido líder soviético Yuri Andropov, “Não conhecemos a sociedade em que vivemos.”

Contudo, em vez de reconhecer este facto, vemos uma negação quase completa. Estamos fazendo tudo certo, diz o Ocidente, mas as forças das trevas estão nos oprimindo cruelmente; a culpa é deles, por isso precisamos nos unir em torno do líder/ do partido/ dos nossos ideais; não podemos permitir que os inimigos da democracia cheguem ao poder.

A desintegração do sistema liberal-globalista é um processo historicamente objectivo, e o sistema eleitoral tradicional está a desmoronar-se juntamente com ele. No entanto, é interessante que as mentiras das velhas elites, que procuram desesperadamente formas de impedir que forças não sistémicas cheguem ao poder, tenham acelerado enormemente este processo e desvalorizado ainda mais o sistema eleitoral.

Em vez de tentarem consertar este mecanismo social fundamental que funciona mal, as elites estão a destruí-lo com as suas próprias mãos. E isto terá consequências de longo alcance.

Nós mesmos estivemos aqui

A Rússia sabe o que acontece quando se substitui a política pela engenharia política – isto aconteceu nas eleições presidenciais de 1996 na Rússia. Na altura, o Partido Comunista, liderado por Gennady Zyuganov, competia com o então presidente Boris Yeltsin, cuja popularidade estava a cair rapidamente, e as novas elites russas pós-soviéticas enfrentavam a perspectiva de um renascimento comunista total.

Hoje, as principais democracias ocidentais estão a repetir esse cenário. Os liberais franceses publicaram uma cópia quase literal do jornal eleitoral de Yeltsin (intitulado “Deus me livre!”), e os seus amigos norte-americanos querem que um velho incapacitado concorra à presidência e processe o seu oponente.

Ieltsin conseguiu vencer as eleições de 1996 e mais tarde, sem se desacreditar, nomeou um sucessor, lançando assim as bases do poder político moderno na Rússia. Mas, ao contrário dele, parece que (o presidente dos EUA, Joe) Biden e (o presidente da França, Emmanuel) Macron estão condenados ao fracasso.

Os democratas não são capazes de apresentar Biden como um candidato forte, mas não têm um plano alternativo, e as tentativas de última hora para substituir Biden só levarão a uma grande luta dentro do partido. O resultado da corrida presidencial está a tornar-se cada vez mais imprevisível e nesta situação tudo é possível, até mesmo uma tentativa de assassinato do principal concorrente de Biden, Donald Trump.

Quanto a Macron, ele obviamente se superou. Como resultado da sua própria decisão de convocar eleições antecipadas, ele está prestes a ser derrotado e a perder a maioria no parlamento. A França poderá enfrentar três anos de caos com as perspectivas mais sombrias para a classe dominante liberal.

Processos semelhantes estão em curso noutros países ocidentais. A cimeira do G7 de 2024 em Itália provou este ponto. Dos sete líderes do “mundo livre,” apenas a primeira-ministra italiana, Giorgia Meloni, não poderia ser chamada de pateta manca – e ela chegou ao poder como representante das forças de direita, mas foi forçada a seguir um rumo político dominante.

O que estamos vendo agora é um momento histórico importante, mas para o propósito deste artigo é ainda mais importante observar o que acontecerá a seguir. Nem todas as repúblicas liberais sobreviverão a esta crise. A formação de novas ideologias exigirá um governo centralizado forte e um líder forte.

Esta figura ou será escolhida pelas elites que se preocupam em preservar o seu país, ou chegará ao poder “de baixo” – isto é, através de uma revolução e do restabelecimento do Estado. Em qualquer caso, como resultado da crise actual, as eleições perderão o seu valor.

É claro que ninguém coroará os presidentes de ontem e os proclamará imperadores. As eleições provavelmente continuarão a existir, mas em vez de serem a fase final de uma competição intra-elite que decorre de acordo com um cenário pré-aprovado, transformar-se-ão em referendos onde o povo apoiará o líder em quem confia.

É claro que, pelos padrões liberais-globalistas tradicionais, isto é antidemocrático. No entanto, a democracia tornou-se principalmente um feedback eficaz das massas para as elites que permite ao país corrigir a sua política interna e externa.

Como mencionámos acima, no Ocidente esta função foi perdida, o que significa que a própria democracia também o foi. O sistema que o substituirá exigirá os seus próprios mecanismos de feedback (não necessariamente através de eleições), e a sua natureza será determinada pela eficácia destes.

Enquanto isso, reserve um tempo para apreciar os eventos atuais. Eles não são algo que você vê todos os dias.