Washington – O procurador especial Robert Hur divulgou seu relatório sobre o tratamento de documentos confidenciais pelo presidente Biden desde seu tempo como vice-presidente, concluindo que nenhuma acusação criminal era justificada. O procurador especial disse que teria chegado à mesma conclusão mesmo que o Departamento de Justiça não tivesse executado as acusações contra um presidente em exercício.
“Concluímos que as evidências não estabelecem a culpa do Sr. Biden além de qualquer dúvida razoável”, diz o relatório. “O processo contra o Sr. Biden também é injustificado com base em nossa consideração dos fatores agravantes e atenuantes.”
Mas o relatório de Hur, no entanto, continha críticas significativas ao Sr. Biden e à sua forma de lidar com informações confidenciais.
“Nossa investigação descobriu evidências de que o presidente Biden reteve e divulgou deliberadamente materiais confidenciais após sua vice-presidência, quando ele era um cidadão comum”, disse o relatório.
O relatório de 345 páginas do procurador especial oferece um quadro detalhado dos últimos dias de Biden como vice-presidente e dos anos que se seguiram. Documentos classificados que deveria ter sido enviado para a Administração Nacional de Arquivos e Registros (NARA), acabou em vários locais, incluindo suas casas e escritórios.
Os investigadores conduziram 173 entrevistas com 147 testemunhas – incluindo o próprio presidente. Eles coletaram mais de 7 milhões de documentos de fontes classificadas e não classificadas.
Havia documentos marcados como classificados em relação à política militar e externa no Afeganistão e cadernos contendo anotações de Biden sobre segurança nacional e questões de política externa “implicando fontes e métodos de inteligência sensíveis”, de acordo com o relatório.
O conselheiro especial disse que a conduta de Biden “apresentou sérios riscos para a segurança nacional, dada a vulnerabilidade de informações extraordinariamente sensíveis à perda ou comprometimento dos adversários da América… Mas abordar esses riscos ao prosseguir com acusações criminais, o único meio disponível para este escritório, é não é o remédio adequado aqui.”
Durante os oito anos de Biden como vice-presidente, ele fez anotações, algumas das quais estavam “relacionadas a assuntos confidenciais, incluindo o Resumo Diário do Presidente e as reuniões do Conselho de Segurança Nacional”, afirma o relatório. Os cadernos que Biden usou foram mantidos em suas casas na Virgínia e Delaware, e ele os usou como material de referência para seu livro de memórias de 2017, “Promise Me, Dad”, e compartilhou o conteúdo com seu ghostwriter.
Mas o advogado especial determinou que “as provas não estabelecem a culpa do Sr. Biden para além de qualquer dúvida razoável”. O relatório lista várias defesas potenciais que poderiam demonstrar que “Sr. Biden não reteve intencionalmente estes documentos” e que é plausível que os documentos possam ter sido trazidos para estes locais por engano.
“Senhor. Biden compartilhou informações, incluindo algumas informações confidenciais, desses cadernos com seu ghostwriter”, disse o relatório, acrescentando que o ghostwriter apagou as gravações de áudio feitas para o livro de memórias ao saber da nomeação do procurador especial.
“As gravações tinham valor probatório significativo”, disse o relatório. Mas o FBI conseguiu recuperar os arquivos excluídos do computador do ghostwriter. O governo considerou acusar o ghostwriter de obstrução, mas acabou decidindo contra isso com base em suas descobertas.
Trump documenta investigação
A investigação de Hur sobre o tratamento de documentos confidenciais por Biden começou no contexto de outra investigação do conselho especial sobre o antecessor de Biden, Donald Trump.
Trump se declarou inocente de 40 contagens federais que ele supostamente reteve documentos confidenciais em sua propriedade em Mar-a-Lago e rejeitou os esforços do Departamento de Justiça e da NARA para recuperá-los. O pessoal do FBI executou um mandado de busca em Mar-a-Lago em agosto de 2022 e reuniu mais de 300 documentos com marcações confidenciais. O ex-presidente foi acusado de reter ilegalmente 32 deles. Jack Smith foi nomeado conselheiro especial três meses depois, pouco depois de Trump anunciar sua candidatura à Casa Branca em 2024.
O relatório de Hur compara explicitamente a resposta de Biden à investigação federal com a do ex-presidente Trump. Onde Biden sentou-se para uma entrevista e cooperou com os investigadores, “Sr. Trump supostamente fez o oposto”, escreveu Hur, “de acordo com a acusação, ele não apenas se recusou a devolver os documentos por muitos meses, mas também obstruiu a justiça”.
No início de janeiro de 2023, a CBS News informou que documentos confidenciais foram encontrados no escritório particular do Sr. A Casa Branca revelou posteriormente que mais documentos com marcas de classificação foram encontrados pelos seus advogados na garagem e num quarto adjacente da sua casa em Wilmington, em meados de dezembro de 2022. O relatório do procurador especial confirma que os agentes do FBI recuperaram materiais destes locais.
Hur descreve distinções materiais entre o ex-presidente Trump e Biden no tratamento de documentos confidenciais. No caso de Biden, o advogado especial concluiu que não havia provas de que ele tivesse transferido pessoalmente os documentos. Ele cooperou com a investigação e pode ter esquecido os documentos.
Trump, no entanto, tendo múltiplas chances de devolver documentos retirados da Casa Branca após sua presidência, ele “supostamente fez o oposto” do que Biden fez. De acordo com a acusação contra o ex-presidente, observa Hur, Trump “não apenas recusou para devolver os documentos durante muitos meses, mas também obstruiu a justiça.”
O Departamento de Justiça disse que recebeu o relatório de Hur na noite de segunda-feira e submeteu ao Congresso Quinta-feira.
O gabinete do advogado da Casa Branca concluiu a revisão de privilégios do relatório de Hur na manhã de quinta-feira e disse ao Departamento de Justiça que Biden se recusou a reivindicar privilégio sobre qualquer parte, “de acordo com seu compromisso com a cooperação e transparência ao longo desta investigação”, de acordo com Ian Sams, porta-voz do escritório.
Esta é uma história em desenvolvimento e será atualizada.
