Azealia Banks critica seu senhorio por ‘intimidação’ em ação de despejo

Azealia Banks não está recuando em seu último drama jurídico contra o proprietário e terceiros.

A cantora e compositora recentemente causou sensação depois que seu senhorio, um homem chamado Isis, entrou com uma ação de despejo contra ela. No entanto, o hitmaker “212” respondeu com uma contra-ação cheia de acusações de assédio.

Azealia Banks conhece bem a controvérsia, muitas vezes ganhando manchetes por suas rixas públicas e problemas jurídicos.

Semanas depois de Isis ter entrado com uma ação de despejo contra Banks, ela refutou suas alegações em uma acalorada ação judicial. Ela apontou o proprietário e um terceiro como a raiz de seus problemas, ao mesmo tempo que negou todas as acusações de irregularidades.

A contra-ação dos bancos dizia: “O réu cumpriu todos os termos de controle do Contrato de Locação das Partes, incluindo o pagamento pontual do aluguel.” Por outro lado, ela alegou que os demandantes não cumpriram as regras.

O rapper explicou que Isis e um terceiro eram donos de uma casa de 3.088 pés quadrados com 4 quartos, 3 banheiros e 3.088 pés quadrados em Palmetto Bay, Flórida. No entanto, ela assinou um contrato de arrendamento de um ano para a propriedade em janeiro de 2023, com um aluguel mensal acordado de US$ 7.050.

Os bancos alegaram que ela pagou US$ 14.600 como depósito de segurança; infelizmente, isso apenas indicou o início de seus problemas. Nos documentos obtidos por Em contatoela acusou o proprietário de submetê-la a “intimidação física e linguagem abusiva, profana ou ameaçadora”.

A cantora e compositora não hesitou em sua contra-ação, detalhando vários casos de suposta “conduta e assédio flagrante” dos demandantes.

Ela acusou o proprietário de não realizar as tarefas de manutenção no prazo e de interferir intencionalmente em seu direito à privacidade.

Ísis supostamente a incomodava com inspeções desnecessárias com muita frequência e em momentos altamente inconvenientes. Ele entrou em contato com frequência em horários estranhos que constituíam assédio, entrando em contato com ela antes das 7h30 e das 21h.

O proprietário também exigiria o aluguel prematuramente e depois se recusaria a aceitar ou de outra forma reconhecer o pagamento adequado do aluguel. A situação piorou, segundo as lembranças de Banks, com o Isis permitindo que um terceiro “entrasse na propriedade sem justa causa e aviso prévio”.

Este indivíduo, por ordem de Ísis, foi autorizado a “passar” pelos pertences pessoais do músico “sob o pretexto de uma inspeção e entrar em uma área da propriedade totalmente alheia à inspeção, a fim de filmar (suas) roupas íntimas, incluindo ela lingerie.”

Além das alegações de assédio, Banks alegou que seu senhorio tentou mantê-la sob ameaça de prejuízo financeiro. Ela alegou que ele a intimidaria com ameaças de divulgar a disputa na mídia.

Banks também observou que Ísis a culpou por uma infestação de roedores no sótão. No entanto, ele teria recebido “aviso de vários reparadores sobre a origem da infestação decorrente de uma abertura no telhado da propriedade”.

Ela ressaltou que o proprietário não fez a manutenção da propriedade e não consertou “o ponto de acesso no sótão que causava a infestação de roedores”. Quanto às suas demandas, Banks implorou ao Tribunal que devolvesse seu depósito caução e honorários advocatícios.

O homem de 33 anos observou que Ísis deveria fornecer a ela um novo aluguel após o término do contrato de um ano, mas ele não o fez. Em vez disso, ele a atacou com um processo de despejo.

No processo de despejo, a proprietária de Banks alegou que era proprietária da propriedade dele sob um contrato de arrendamento verbal. Ele a acusou de possuir US$ 8.000 em aluguel atrasado e implorou ao Tribunal permissão para despejá-la de sua casa na Flórida.

Após a contra-ação do cantor, Ísis exigiu que o tribunal rejeitasse sua resposta ao processo de despejo em 2 de julho. Ele implorou que a lei lhe permitisse tomar posse da casa; no entanto, um juiz ainda não decidiu.

O drama do despejo de Banks ocorre cinco anos depois que ela foi agredida com um processo de dívida de cartão de crédito em 2019. De acordo com os documentos legais obtidos por A explosãoo jovem de 33 anos foi acusado de se recusar a pagar uma conta de mais de US$ 100 mil desde 2016.

Nos documentos judiciais, um servidor de processo de Nova York alegou que rastreou Banks até seu apartamento em Nova York em 5 de abril de 2019. Lá, eles atenderam uma mulher que inicialmente confirmou que seu sobrenome era Banks no processo.

No entanto, ao ver o processo legal, a mulher supostamente mudou de opinião e alegou que não era Banks. O caso de dívida de cartão de crédito veio à tona em 2017, depois que o City National Bank abriu um processo contra a cantora.

Acusou Banks de ter levado consigo dois cartões de crédito antes de parar de fazer pagamentos em 2016. Após tentativas falhadas de obter o seu dinheiro, implorou ao Tribunal que interviesse e recuperasse o saldo não pago de 137.000 dólares mais juros.