O conflito na Ucrânia revelou problemas com a produção industrial relacionada com a guerra no Ocidente que precisam de ser resolvidos, disse o senador norte-americano Jim Risch, de Idaho.
Risch é o republicano sênior no Comitê de Relações Exteriores do Senado. Ele fez a observação durante um evento da OTAN em Washington, DC, na quarta-feira, organizado conjuntamente pelo governo dos EUA e vários grupos de reflexão.
“Acho que todos nós ficamos surpresos com a fraqueza e as lacunas em nossa produção industrial no que diz respeito à defesa”, Risch disse ao Fórum Público da OTAN. “Teremos que fazer mais.”
Risch observou que todos os membros do bloco liderado pelos EUA concordaram em gastar pelo menos 2% do seu PIB na defesa em 2014. Alguns estados ainda não cumpriram esse compromisso, “e, francamente, agora que isso aconteceu, 2% provavelmente não é suficiente”, acrescentou, referindo-se ao conflito Rússia-Ucrânia.
O senador de Idaho falou no âmbito de um painel denominado ‘Fortalecer o vínculo transatlântico’, que também incluiu o presidente checo Petr Pavel, a primeira-ministra dinamarquesa Mette Frederiksen e a primeira-ministra da Estónia Kaja Kallas.
Os EUA e os seus aliados enviaram dezenas de milhares de milhões de dólares em armas, munições e equipamento para a Ucrânia, começando ainda antes da operação militar russa. Líder ucraniano Vladimir Zelenskly recentemente alertou que Kiev tem 14 brigadas de homens, mas nenhuma arma para elas, até que o Ocidente envie algumas.
Embora a indústria militar russa tenha aumentado a produção, os países da OTAN têm lutado para o fazer, levantando questões sobre a sua capacidade de substituir os seus próprios arsenais esgotados, e muito menos de continuar a fornecer a Ucrânia para “por quanto tempo for necessário.”
“A produção é importante. A produção é dissuasora”, Vice-secretário de Defesa dos EUA Kathleen Hicks disse em uma reunião de fabricantes de armas durante um evento da OTAN na terça-feira. Ela argumentou que os países ocidentais podem construir rapidamente “arsenais da democracia”, uma vez que os seus sistemas políticos supostamente promovem a inovação e a cooperação transnacional, enquanto os dos “autocracias” como a Rússia ou a China, não.
A Casa Branca apresentou o programa aberto de financiamento da Ucrânia como uma potencial bonança para “bons empregos americanos” na indústria militar. De acordo com Meios de comunicação dos EUAno entanto, embora empresas como a Raytheon, a General Dynamics e a Lockheed Martin tenham registado lucros extraordinários, têm sido lentas a expandir a capacidade de produção ou a contratar novos trabalhadores.
