Os créditos de carbono são comprados pelas empresas para compensar as suas emissões de gases com efeito de estufa. (Arquivo)
Bogotá:
O Tribunal Constitucional da Colômbia anulou na quarta-feira um polêmico acordo de crédito de carbono na floresta amazônica, que seis tribos locais disseram ter sido assinado sem o seu consentimento.
As comunidades indígenas que vivem na área remota de Pira-Paraná acusaram a Ruby Canyon Environmental, com sede nos EUA, e a empresa colombiana Masbosques, que atuou como intermediária, de lhes impor ilegalmente o acordo.
Os créditos de carbono são comprados por empresas – ou países sob certas condições – provenientes da preservação florestal ou de outros projectos para compensar ou “compensar” as suas emissões de gases com efeito de estufa.
Este dinheiro deveria ir para as comunidades locais que protegem as suas regiões de origem do desmatamento.
Em Pira-Paraná, os créditos – também conhecidos como títulos verdes – foram vendidos por cerca de US$ 3,8 milhões a uma empresa colombiana de processamento de dados chamada Latin Checkout.
De acordo com a EcoRegistry, que monitoriza o comércio de créditos de carbono, a Latin Checkout vendeu então os créditos à companhia aérea norte-americana Delta, que enfrenta um processo interno por alegada “lavagem verde” ao alegar ser neutra em carbono enquanto compra compensações de carbono questionáveis.
O acordo, assinado em março de 2021, previa que as comunidades indígenas preservassem uma área de 7.100 quilômetros quadrados (2.741 milhas) – próximo ao tamanho de Porto Rico.
Mas as tribos disseram que o acordo foi assinado com falsos representantes das suas comunidades.
Eles recorreram aos tribunais alegando violações dos seus direitos à autonomia territorial e ao autogoverno.
Na segunda-feira, o tribunal ordenou que os representantes legítimos das tribos se reunissem e decidissem dentro de seis meses se autorizariam um novo acordo.
Caso contrário, as autoridades deverão “garantir” que o projeto de crédito de carbono “não seja mais realizado no território”, decidiram os juízes.
O conceito por detrás dos créditos de carbono sofreu um grande golpe recentemente, uma vez que a investigação científica tem demonstrado repetidamente que as alegações de redução de emissões são enormemente sobrestimadas – ou mesmo inexistentes.
No final de 2023, a AFP caminhou, andou de barco a motor e sobrevoou parte do território Pira-Paraná, uma área tão remota que só é acessível por voos privados milionários ou por uma viagem de barco de pelo menos seis dias a partir da cidade mais próxima de Mitu.
Lá, os líderes locais disseram que gostariam de nunca ter ouvido falar do acordo.
Embora tenha trazido uma “bonança” económica, também levou a conflitos em comunidades não habituadas a lidar com grandes somas de dinheiro e à perda da autonomia indígena, disseram.
O projeto “contamina espiritualmente, fisicamente, destrói tudo… neste território, por dinheiro”, disse na época o líder indígena Fabio Valencia.
Alguns especialistas afirmaram que não havia nenhuma ameaça real de desmatamento na área e, portanto, nenhuma “economia” de emissões a ser feita.
O caso do Tribunal Constitucional foi o primeiro deste tipo na Colômbia.
(Exceto a manchete, esta história não foi editada pela equipe da NDTV e é publicada a partir de um feed distribuído.)
