Os trabalhadores do partido de Imran Khan supostamente vandalizaram uma dúzia de instalações militares (Arquivo)
Laore:
Um tribunal antiterrorismo no Paquistão disse na quinta-feira que as ações do ex-primeiro-ministro Imran Khan, preso, eram semelhantes às de um “terrorista” em um caso ligado à violência de 9 de maio. O tribunal decidiu que ele havia delegado a tarefa de atacar instalações militares, propriedades governamentais e funcionários da polícia a líderes partidários para exercer pressão para a sua libertação.
O fundador do PTI, de 71 anos, e centenas dos seus colegas de partido estão a ser julgados em vários casos, incluindo um ao abrigo da Lei dos Segredos Oficiais, relacionado com os protestos violentos de 9 de maio de 2023 dos seus apoiantes que danificaram instalações militares importantes em todo o Paquistão. Os protestos sem precedentes eclodiram em todo o Paquistão em 9 de maio do ano passado, depois de Khan ter sido preso num alegado caso de corrupção.
Os trabalhadores do partido de Khan alegadamente vandalizaram uma dúzia de instalações militares, incluindo a Jinnah House (Casa do Comandante do Corpo de exército de Lahore), a Base Aérea de Mianwali e o edifício do ISI em Faisalabad. O quartel-general do Exército (QG) em Rawalpindi também foi atacado pela multidão pela primeira vez.
O partido paquistanês Tehreek-e-Insaf, de Khan, classificou a decisão do tribunal antiterrorismo como uma “ordem absurda” e declarou que iria lançar um protesto.
O tribunal antiterrorismo (ATC) de Lahore rejeitou no início desta semana a fiança pré-detenção de Khan em três casos relacionados com os distúrbios de 9 de maio e permitiu à polícia a continuação da sua custódia para interrogatório.
Numa ordem detalhada emitida aqui na quinta-feira, o juiz do ATC Khalid Arshad disse: “Uma concessão extraordinária de fiança pré-prisão destina-se a uma pessoa inocente e não ao peticionário, Imran Khan Niazi, que eclodiu, materializou uma suposta conspiração criminosa junto com o sênior A liderança do PTI e os manifestantes/acusados de terem o objetivo comum de travar uma guerra contra o Estado para derrubar o governo.” A ordem dizia que Khan não apenas incitou as pessoas, mas também instruiu os líderes a criar o caos, perturbar a lei e a ordem e cometer incêndios criminosos para pressionar os militares e o governo pela sua libertação. Isto foi divulgado em depoimentos de duas testemunhas de acusação, informou o jornal The Express Tribune.
“A fiança pré-prisão do peticionário não tem mérito e é indeferida, ao mesmo tempo que retira a fiança provisória já concedida”, disse o juiz.
O juiz observou ainda: Um manifestante pacífico torna-se um “terrorista” quando trama uma conspiração criminosa, a divulga e compartilha um objeto comum com outros acusados, que, estando armados, atacam e tentam danificar propriedades estatais como a Casa do Comandante do Corpo de Lahore, conhecida como Jinnah House em Lahore, visando a máquina governamental… Ele perde seu direito normal de ser um cidadão cumpridor da lei.”
A ordem, citando o promotor público especial, dizia que uma conspiração criminosa foi tramada na residência do Sr. Khan em Lahore Zaman Park, nos dias 7 e 8 de maio, na qual o próprio Khan contou à liderança do PTI sobre sua apreensão de prisão e a reação ao lançamento de protestos e danos às instalações militares.
Reagindo à ordem detalhada do ACT, o PTI disse: “A sentença não contém nenhuma evidência de que Imran Khan tenha ordenado a violência em 9 de maio. O juiz, ao rejeitar as fianças pré-prisão do Sr. Khan, está tirando inferências e suposições.” O PTI destacou em sua declaração como anteriormente a Suprema Corte do Paquistão havia considerado ilegal a prisão de Imran Khan e acrescentou: “Desafiaremos o veredicto do Tribunal Antiterrorismo”. Os tribunais antiterroristas de outras partes do país, incluindo Rawalpindi, Sargodha, etc., rejeitaram o caso acusando Imran Khan de ser o principal acusado de instigar os incidentes violentos de 9 de Maio, com base no facto de não haver provas fornecidas que estabeleçam a acusação. ponto”, disse o PTI.
O partido também alegou que, uma vez que o Sr. Khan está preso apenas no caso Iddat, “que está evidentemente a chegar a uma conclusão” sobre a provável rejeição das alegações de lixo por parte do queixoso, parece que este é mais um caso politicamente motivado para prolongar a ilegalidade. encarceramento do Sr. Khan.”
Entretanto, a Comissão Parlamentar do partido decidiu que levantaria a sua voz em defesa do Sr. Khan e de todos os prisioneiros inocentes em protestos ou comícios, iniciando o movimento imediatamente.
“A líder parlamentar, Sra. Zartaj Gul Wazir @zartajgulwazir, presidiu a discussão sobre as decisões tomadas na reunião da Comissão Parlamentar”, disse o PTI em uma postagem em seu identificador X oficial.
O membro do comitê principal do PTI, o advogado Abuzar Salman Niazi, disse no X: “Ordem absurda. O juiz declarou que Imran Khan não é inocente. Observação: o julgamento ainda está em andamento e nenhuma condenação está registrada neste caso. Como Imran Khan pode ser declarado culpado antes conclusão do julgamento. Onde estará o princípio da lei (todos são inocentes até que se prove a culpa).
(Exceto a manchete, esta história não foi editada pela equipe da NDTV e é publicada a partir de um feed distribuído.)
