Alec Baldwin estava apontando uma arma na direção de um cinegrafista quando ela disparou, matando-a.
Os anjos:
O julgamento de Alec Baldwin por homicídio culposo fracassou de forma espetacular na sexta-feira, quando um juiz descobriu que evidências importantes sobre um tiroteio fatal no set de “Rust” haviam sido ocultadas da defesa e rejeitou o caso.
A juíza Mary Marlowe Sommer, que presidiu o julgamento em Santa Fé, Novo México, disse que as balas potencialmente ligadas à morte da diretora de fotografia Halyna Hutchins, que poderiam ter sido favoráveis ao caso de Baldwin, não foram compartilhadas com seus advogados pela polícia e pelos promotores.
O astro de Hollywood imediatamente começou a chorar, quando o caso – que poderia tê-lo condenado a 18 meses de prisão se fosse considerado culpado – foi abruptamente lançado em cenas sensacionais.
“A retenção intencional desta informação por parte do Estado foi intencional e deliberada. Se esta conduta não atingir o nível de má-fé, certamente chegará tão perto da má-fé que mostrará sinais de preconceito abrasador”, disse Marlowe Sommer.
“O tribunal conclui que esta conduta é altamente prejudicial ao réu”.
Baldwin apontava uma arma na direção de Hutchins durante um ensaio em outubro de 2021, quando a arma disparou, matando Hutchins e ferindo o diretor do filme.
A armeira do filme Hannah Gutierrez, que carregou a arma fatal, já cumpre 18 meses de prisão por homicídio culposo.
Baldwin enfrentava a mesma acusação. Os promotores afirmam que ele ignorou as leis básicas de segurança de armas e agiu de forma imprudente no set.
O famoso advogado de Baldwin, Alex Spiro, argumentou que o ator não tinha responsabilidade em verificar o conteúdo mortal da arma e não sabia que continha munições reais.
Mas o caso da defesa também se baseou fortemente no descrédito da investigação policial.
E Spiro apresentou na quinta-feira provas de que balas reais potencialmente ligadas ao tiroteio foram entregues à polícia, mas não divulgadas aos advogados de Baldwin.
‘Enterrado’
As balas foram entregues à polícia por um “Bom Samaritano” no início deste ano, mais de dois anos após a tragédia de “Rust”.
O “Bom Samaritano” era um ex-policial e amigo da família de Gutierrez, o armeiro. Ele disse à polícia que as balas correspondiam aos tiros que mataram Hutchins.
Spiro acusou a polícia de ter “enterrado” as provas ao não as apresentar no caso “Rust”, privando a defesa da oportunidade de as ver.
“Qual foi um plano perfeito”, disse ele ao tribunal.
A técnica da cena do crime Marissa Poppell, interrogada por Spiro, disse que havia catalogado as balas, mas foi orientada a não registrá-las no caso “Rust”.
A promotora especial Kari Morrissey se esforçou para responder, dizendo ao tribunal que nunca tinha visto ou ouvido falar das balas antes desta semana.
Mas quando se descobriu que Morrissey tinha estado presente em discussões nas quais foi decidido não submeter as balas ao ficheiro do caso “Rust”, Morrissey voluntariamente autoproclamou-se como testemunha numa última tentativa de salvar o caso do estado.
Ela alegou que as balas supostamente “enterradas” não correspondiam aos tiros reais no set de “Rust” e haviam sido armazenadas em um estado diferente, o Arizona, até o dia do trágico tiroteio.
Marlowe Sommer não se convenceu e encerrou o caso, gerando cenas emocionantes entre Baldwin e sua família.
‘Estupefato’
É altamente improvável que Baldwin volte a comparecer a um tribunal criminal por causa do tiroteio, disseram especialistas jurídicos, embora ele ainda possa enfrentar ações civis.
“No que diz respeito aos processos criminais, acabou. Eles não podem reapresentar”, disse o advogado de Los Angeles, Tre Lovell.
“Foi rejeitado com preconceito. Tentar fazer isso de novo seria um risco duplo. Você não pode fazer isso.”
O professor de direito da Universidade de Richmond, Carl Tobias, concordou que “no lado criminal, acho que está feito”.
“Os promotores poderiam tentar de alguma forma apresentar um recurso extraordinário. Mas não creio que nenhum tribunal de apelação concordará com o promotor”, disse ele.
As provas retidas poderiam beneficiar Gutierrez, o armeiro do filme que já interpôs recurso, e David Halls, o primeiro assistente de direção do filme que aceitou um acordo judicial e admitiu negligência.
Christopher Melcher, advogado de Los Angeles, disse à AFP que ficou “pasmo” com o colapso repentino do caso.
“O caso se desenrolou tão rápido quanto eu já vi… Foi absolutamente incrível de assistir.”
(Exceto a manchete, esta história não foi editada pela equipe da NDTV e é publicada a partir de um feed distribuído.)
