Veneza encerrou o seu programa piloto de cobrar uma taxa de entrada de 5 euros (US$ 5,46) para excursionistas que chegam em dias particularmente congestionados, depois que os oponentes consideraram o experimento um fracasso.
As autoridades do famoso destino italiano, também Patrimônio Mundial da UNESCO, introduziram em abril uma taxa de entrada, na esperança de que isso dissuadisse algumas pessoas de visitá-lo. O sistema foi projetado para gerenciar o fluxo de turistas quando o número de visitantes está no auge.
Mas no sábado, várias dezenas de ativistas reuniram-se em frente à estação ferroviária de Santa Lúcia, com vista para um canal movimentado, para protestar contra a taxa de entrada, dizendo que isso pouco fez para dissuadir os visitantes de chegarem nos dias de pico, como previsto.
“A chapa é um fracasso, como demonstram os dados da cidade”, disse Giovanni Andrea Martini, membro do conselho municipal da oposição.
Nos primeiros 11 dias do período experimental, foram registrados em média 75 mil visitantes na cidade. Martini disse que eram 10 mil a mais por dia do que em três feriados indicativos de 2023, citando números fornecidos pela cidade com base em dados de celulares que rastreiam as chegadas à cidade.
Simone Venturini, vereadora responsável pelo turismo e coesão social, disse que a avaliação inicial do programa foi positiva e confirmou que o sistema seria renovado em 2025, mas reconheceu que ainda há grandes aglomerações.
“Em alguns fins de semana havia menos gente do que no mesmo período do ano passado… mas ninguém esperava que todos os excursionistas desaparecessem milagrosamente”, disse ele à agência de notícias Reuters.
“Será mais eficaz nos próximos anos quando aumentarmos o número de dias e aumentarmos o preço”, acrescentou, sem dizer quanto os visitantes poderão ter de pagar em 2025.
Uma proposta para dobrar a taxa para 10 euros (US$ 10,92) está sendo considerada para o próximo ano, acrescentou um porta-voz da cidade.
‘Faz de Veneza um museu’
Nos últimos dois meses e meio, quase 438 mil turistas pagaram o imposto de entrada, arrecadando receitas de cerca de 2,19 milhões de euros (2,4 milhões de dólares), segundo a agência de notícias Associated Press, com base em dados fornecidos pela cidade.
A taxa não foi aplicada a pessoas hospedadas em hotéis em Veneza, que já pagam uma taxa de alojamento. As isenções também se aplicam a menores de 14 anos, moradores da região, estudantes, trabalhadores e pessoas que visitam parentes, entre outros.
As autoridades disseram que o dinheiro seria usado para serviços essenciais, que custam mais numa cidade atravessada por canais, incluindo remoção de lixo e manutenção.
Os opositores ao plano querem políticas que incentivem o repovoamento do centro histórico de Veneza, que há décadas tem vindo a perder residentes para o continente, mais conveniente, incluindo a imposição de limites aos arrendamentos de curta duração.
“Querer aumentar este (taxa de entrada) para 10 euros, é absolutamente inútil. Isso faz de Veneza um museu”, disse Martini.
Muitas das faixas no protesto de sábado também indicavam uma preocupação crescente com o sistema de vigilância electrónica e de vídeo que a cidade introduziu em 2020 para monitorizar os dados dos telemóveis das pessoas que chegam à cidade, que é a espinha dorsal do sistema de controlo do turismo. Os cartazes incluíam avisos sobre o uso de dados pessoais e falta de privacidade de dados.
“O bilhete de acesso é uma grande distracção para os meios de comunicação, que só falam destes 5 euros, que passarão a 10 euros no próximo ano”, disse Giovanni Di Vito, um residente de Veneza activo na campanha contra a taxa turística.
“Mas ninguém está se concentrando no sistema de vigilância e controle dos cidadãos.”
Martini defendeu, em vez disso, um sistema de reserva gratuito para vagas de visitantes, para evitar que as famílias de baixa renda fossem desvalorizadas, mas que fosse capaz de rastrear possíveis chegadas de turistas.
“Precisamos ser capazes de alertar as pessoas de que, se vierem em determinados dias, não vão se divertir”, disse ele, acrescentando que o objetivo de longo prazo deveria ser atrair de volta os residentes permanentes que se esgotaram. da cidade nos últimos anos, à medida que o curto prazo permite dominar cada vez mais o mercado imobiliário.
