Ativistas e especialistas jurídicos na Cisjordânia dizem que a sexta-feira decisão pelo Tribunal Internacional de Justiça (CIJ), que concluiu que a ocupação dos territórios palestinianos por Israel é ilegal, pouco contribuirá para melhorar a vida dos palestinianos.
Outros Estados devem agora exercer pressão colectiva sobre Israel para acabar com o seu domínio sobre Gaza e a Cisjordânia, incluindo a anexada Jerusalém Oriental, se quiserem que a situação lá mude, dizem.
O mais alto tribunal do mundo concluiu na sexta-feira – com 12-3 juízes a favor – que Israel está a deslocar à força os palestinianos das suas terras, a explorar fontes de água, a anexar grandes áreas do território ocupado “à força” e a violar o direito dos palestinianos a “ autodeterminação”.
A CIJ também decidiu que Israel deve parar toda a construção de colonatos na Cisjordânia e deve compensar os palestinianos pelas violações dos direitos humanos no território ocupado.
A decisão é um parecer consultivo não vinculativo, solicitado pela Assembleia Geral das Nações Unidas em 2022, procurando esclarecer as implicações jurídicas da ocupação da Cisjordânia por Israel.
A CIJ apelou à ONU – especialmente ao Conselho de Segurança e à Assembleia Geral – para que tomem medidas para pôr fim “rápido” à ocupação ilegal de Israel.
No entanto, Zainah el-Haroun, porta-voz da Al-Haq, uma organização palestina sem fins lucrativos com sede na Cisjordânia que monitoriza as violações dos direitos humanos, disse que as decisões anteriores do TIJ não levaram a uma acção global contra Israel.
Ela fez referência ao Parecer consultivo da CIJ de 2004 que considerou ilegais o muro de separação de Israel e os assentamentos em terras palestinas ocupadas. Os colonatos não só permaneceram na Cisjordânia desde a decisão, mas o número de colonos israelitas que aí vivem também aumentou de 250.000 em 1993 para mais de 700.000 em 2023.
“Essas decisões não significam nada se terceiros estados e a comunidade internacional não conseguirem responsabilizar Israel”, disse ela à Al Jazeera.
“A CIJ decidiu que a ocupação de Israel é ilegal e deve terminar imediatamente. Os terceiros estados devem garantir a plena e total realização do povo palestiniano à autodeterminação e sancionar a ocupação ilegal de Israel, que viola o direito internacional”, acrescentou.
Pouco para comemorar
Os activistas palestinianos na Cisjordânia afirmaram que não podem celebrar a decisão do TIJ quando a situação em todo o território ocupado está pior do que nunca.
Citaram a guerra de Israel em Gaza, que matou pelo menos 38.848 palestinianos – a grande maioria deles civis – e tornou o enclave inabitável. Gaza também está a assistir a um surto de doenças como a poliomielite e a cólera, enquanto quase toda a população luta para sobreviver. escassez de alimentos provocada pelo cerco de Israel ao enclave.
A guerra de Israel contra Gaza seguiu-se aos ataques liderados pelo Hamas contra postos militares avançados e comunidades no sul de Israel, em 7 de Outubro, nos quais 1.139 pessoas foram mortas e 251 feitas prisioneiras.
A atenção global – e o choque – sobre a guerra de Israel desde então desviou a atenção da expansão dos seus colonatos na Cisjordânia, disseram os observadores.
“Há um ano, uma decisão como esta teria sido ótima. Todos teríamos pensado que este era um grande passo em frente”, disse Tasame Ramadan, um activista dos direitos humanos da cidade de Nablus, na Cisjordânia. “Mas neste momento, a prioridade é um cessar-fogo permanente (em Gaza) e o fim da ocupação.”
Mohamad Alwan, um activista dos direitos palestinianos que monitoriza os ataques aos colonos na Cisjordânia, expressou uma cautela semelhante sobre o que a decisão significará no terreno.
Ele disse que embora reconheça que a decisão prejudica a imagem de Israel no exterior, não há como o tribunal aplicá-la ou executá-la.
Além disso, Alwan disse que está pessimista sobre se os estados tomarão medidas contra Israel após a decisão. Ele citou indiferença percebida à ordem vinculativa da CIJ em janeiroem que o tribunal apelou a Israel para aumentar a ajuda e evitar mais danos aos civis em Gaza, depois de concluir que “os direitos dos palestinianos estavam em risco” ao abrigo da Convenção do Genocídio.
“Na minha opinião, esta decisão não terá impacto imediato na situação no terreno”, disse ele à Al Jazeera.
“No entanto, no longo prazo, pode haver um impacto. O mundo viu agora como Israel mata pessoas e crianças, e as suas opiniões estão a mudar sobre Israel e a sua ocupação.”
‘Nakba foi onde tudo começou’
Os activistas palestinianos sublinharam que a decisão consultiva do TIJ de sexta-feira deve ser entendida no contexto da Nakba, ou “Catástrofe”, de 1948, quando as milícias sionistas expulsaram cerca de 750 mil palestinianos das suas terras para criar o Estado de Israel.
Diana Buttu, uma especialista jurídica palestina, disse que gostaria que a CIJ tivesse feito referência à Nakba para destacar o padrão histórico do comportamento de Israel no território ocupado.
“Embora esteja satisfeito com o resultado deste caso, também penso que este foco apenas na Cisjordânia e em Gaza ignora o quadro mais amplo das origens desta situação e das formas como Israel foi criado, que foi através da etnia limpeza dos palestinos”, disse Buttu à Al Jazeera.
Ela criticou a Autoridade Palestina (AP), que governa grandes áreas da Cisjordânia e representa o povo palestino internacionalmente, pela forma como a questão Israel-Palestina é tipicamente enquadrada por e dentro da comunidade global.
Ela acusou a Autoridade Palestina de ter desistido há muito tempo de defender que os palestinos apátridas pudessem exercer o direito de retorno às suas antigas casas e terras perdidas durante a Nakba ou de pedir o fim da discriminação que os cidadãos palestinos de Israel enfrentam.
Especialistas e ativistas já atribuíram as deficiências da AP relativamente aos Acordos de Oslo, o primeiro dos quais foi assinado em 1993 pelo então líder palestiniano Yasser Arafat e pelo então primeiro-ministro israelita Yitzhak Rabin no relvado da Casa Branca.
“A AP assumiu há muito tempo a posição de que tudo se resume à solução de dois Estados e ao fim da ocupação, por isso todo o seu discurso tem sido apenas sobre isso”, disse Buttu.
Ramadan concordou com a importância de centrar a Nakba sempre que se fala sobre a expansão dos colonatos de Israel e a sua guerra em Gaza.
“A Nakba foi onde tudo isso começou. Como não mencionar a causa do problema e onde tudo começou? Esta não é a maneira certa de abordar uma questão como esta”, disse ela.
“Gostaríamos definitivamente de ver a comunidade internacional reconhecer a Nakba, reconhecer todas as pessoas que perdemos em 1948 e reconhecer as consequências da Nakba que ainda vivemos hoje.”
