“Conseguimos, Joe,” exclamou o 49º Vice-Presidente dos Estados Unidos há quatro anos – a frase tornou-se uma espécie de grito de guerra, vindo de um mulher meio negra, meio indianacasada com um homem judeu-americano. Este momento tornou-se um marco na história sociopolítica dos EUA. Apesar de todos os seus momentos comemorativos, a democracia americana tem um longo caminho a percorrer em termos de representação e inclusão. Quando se trata de mulheres, os esquemas de género funcionam tão eficazmente na democracia mais antiga do mundo como nas emergentes para manter as mulheres afastadas da mesa principal.
Pode Kamala Harris ter sucesso na busca do Santo Graal de ocupar o Salão Oval? As probabilidades estão contra ela, a começar pelo atraso no anúncio da sua candidatura. Faltando menos de um mês para a convenção democrata garantir seu nome na chapa, Harris tem uma montanha para escalar. Os números do financiamento são encorajadores, mas o dinheiro só pode ir até certo ponto em batalhas de atitude e ideológicas.
Mulheres e política
Para começar, há um problema com o recall. Estudos (J Hitchon & C Chang, 1995) revelaram que os eleitores se lembram das candidatas mulheres em termos da sua família e aparência e dos seus homólogos homens em termos de actividades de campanha. Harris entende isso e fez com que essa tendência funcionasse a seu favor, destacando seu histórico familiar. No entanto, numa sociedade americana profundamente polarizada, que está no meio de uma reação contra a diversidade, a equidade e a inclusão (DEI), esta estratégia pode já não funcionar como desejado.
Leia também | Índios-americanos em escritórios que não refletem sua população: Kamala Harris
As mulheres americanas têm votado consistentemente a uma taxa mais elevada do que os homens há mais de quatro décadas. Certamente não são menos políticos que os homens. No entanto, mesmo eles não estão a enviar mulheres suficientes para cargos políticos. As candidatas continuam a ser penalizadas por expressarem emoções, especialmente raiva. Harris tem tentado controlar sua ‘raiva’, muitas vezes caindo em banalidades em seus discursos públicos. Ela se tornou um alimento constante para a fábrica de memes. Se esta é uma estratégia cuidadosamente elaborada, só o tempo dirá.
“Muito colorido”, “Não colorido o suficiente”
Harris foi apenas a segunda mulher negra eleita para o Senado dos EUA na história do país. Isto diz ao mundo algo de que os americanos não podem orgulhar-se. “A pessoa mais desrespeitada na América é a mulher negra. A pessoa mais desprotegida na América é a mulher negra. A pessoa mais negligenciada na América é a mulher negra”, disse Malcolm X em 1962. De acordo com alguns índices críticos como educação, saúde, salários e outros, a observação é válida até hoje. Harris percorreu um longo caminho saltando sobre obstáculos de discriminação racial e de gênero. A sua vitória nas eleições presidenciais será um momento maior do que a presidência de Barack Obama em termos da questão racial na América. Uma década depois de o movimento “Black Lives Matter” ter aparecido pela primeira vez nas redes sociais, a sociedade americana continua a lutar para encontrar o equilíbrio dourado. Os agitadores anti-DEI encontraram agora meios eficazes para punir indivíduos e instituições que não seguem linhas supremacistas.
Assistir | “Ela é experiente, resistente, capaz”: Joe Biden elogia Kamala Harris
Mas Harris não é apenas negra, ela também é meio indiana e o país a celebrou de Nova Deli a Chennai como sua filha pródiga. Com uma população em constante crescimento nos EUA ao longo dos anos, os indianos emergiram como um grupo com aspirações políticas. As associações culturais, regionais e religiosas da comunidade indígena desempenharam um papel importante no aumento do peso político dos índio-americanos. O outro lado disto é o crescente ressentimento entre os fraudulentamente chamados originais – os Brancos – contra poderosas comunidades de imigrantes. Ironicamente, mesmo os negros americanos nutrem algum ressentimento contra as comunidades imigrantes que alcançaram os escalões superiores da escala socioeconómica. Embora isto seja sociologicamente “natural”, pessoas como Harris são particularmente afectadas. Ela é colorida, mas não adequadamente para alguns.
Uma correção de curso tarde demais
2024 não é 2018, quando um aumento repentino de democratas em geral e de mulheres candidatas em particular enviou mulheres políticas democratas de diferentes etnias, como Debra Haaland e Sharice Davids (nativa americana); Ayanna Pressley e Jahana Hayes (Mulheres de Cor); Veronica Escobar, Sylvia R. Garcia, Alexandria Ocasio-Cortez (Latinas) ao Congresso. A campanha republicana é apoiada por muitos erros de política externa da administração Biden, sendo o mais importante o seu papel no conflito Israel-Palestina. Até o eleitor democrata cativo está a expressar dissidência. A tentativa de assassinato de Donald Trump catapultou as suas já fortes chances.
Escolher Harris em vez de Biden é uma correção tática de curso para os democratas, mas pode ter acontecido um pouco tarde demais. Seus pontos fortes podem não ser otimizados, seus pontos fracos estão à vista de todos. No decorrer de seu mandato como vice-presidente, ela terá toda a culpa, mas nenhum benefício a colher.
Harris tem a posição nada invejável de ser a mulher que limpa a sujeira de um homem. Se ela sair triunfante, será a sua vitória pessoal, não a do partido.
(Nishtha Gautam é uma autora e acadêmica que mora em Delhi.)
Isenção de responsabilidade: estas são as opiniões pessoais do autor
