Um dia depois O jornal New York Times publicou uma exposição sobre o padrão supostamente luxuoso de gastos da presidente e CEO da GLAAD, Sarah Kate Ellis, a organização sem fins lucrativos continua a apoiar o executivo no “artigo grosseiramente enganoso”.
“A missão da GLAAD de acelerar a aceitação da comunidade LGBTQ nunca foi tão importante. O Conselho e eu apoiamos firmemente Sarah Kate Ellis, com respeito e apreço pela forma como ela e sua equipe estão liderando o movimento em um momento em que nossa comunidade está sob ataque”, disse a presidente do conselho, Liz Jenkins, em comunicado ao TheWrap sexta-feira. “Temos plena confiança de que eles estão fazendo isso com integridade e que compartilham o compromisso do Conselho com práticas de governança e negócios irrefutavelmente fortes.”
Ellis acrescentou em uma declaração separada: “Levo meu papel como administrador financeiro da GLAAD incrivelmente a sério e continuaremos atualizando nossos procedimentos para acompanhar o rápido crescimento da organização. O nosso trabalho nunca foi tão urgente, porque a comunidade LGBTQ está sob ataque crescente. Políticos, extremistas e até mesmo os principais meios de comunicação social estão a minar os nossos esforços em prol da igualdade e a promover narrativas perigosas sobre a nossa comunidade. Não vamos parar de lutar pela aceitação e de trabalhar o máximo que pudermos, todos os dias, para defender a nossa comunidade.”
A denúncia de quinta-feira do Times acusou Ellis de usar fundos da organização para pagar um chalé nos Alpes Suíços que custava quase meio milhão de dólares por uma semana de estadia, bem como vários aluguéis em Provincetown, serviços de carros particulares, passagens de avião familiares, os melhores hotéis na Califórnia e até mesmo uma reforma no escritório doméstico – tudo isso supostamente contraria as diretrizes da empresa. Eles até alegaram que o lustre em questão pode violar as regras do IRS para tributação de organizações sem fins lucrativos.
A GLAAD justificou os vários gastos como práticas comerciais anteriores à adesão de Ellis à organização em 2014, ou necessidades empresariais para esforços de arrecadação de fundos vinculados à reunião anual do Fórum Econômico Mundial em Davos em 2018 e ao festival Cannes Lions em 2023. A reforma da casa também foi considerada necessário, pois Ellis deu 80 entrevistas nacionais diante das câmeras durante a pandemia de COVID.
A organização afirmou ainda que o financiamento para a hospedagem acima veio diretamente da Fundação Ariadne Getty. “Estamos orgulhosos de continuar investindo no trabalho vital da GLAAD em Davos, onde a sua presença teve um enorme impacto”, disse Ariadne Getty. “Colocar as questões LGBTQ na agenda global e ser visível no cenário mundial é o tipo de trabalho que impulsiona o nosso movimento e é exatamente o que a GLAAD deveria estar fazendo.”
Além disso, o salário e os bônus relatados por Ellis a colocariam no mesmo nível dos líderes da Cruz Vermelha, da Planned Parenthood, da Feeding America e da ACLU, apesar da GLAAD ter apenas 60 funcionários. De acordo com o GLAAD, um consultor jurídico externo recomendou que a organização atualizasse seus procedimentos de gastos para corresponder a outras organizações sem fins lucrativos depois que um ex-funcionário levantou preocupações.
A organização LGBTQ também observou que a sugestão do Times de que Ellis ganhe mais de US$ 1 milhão por ano não é possível, pois isso exigiria que ela arrecadasse US$ 60 milhões anualmente além de seu orçamento operacional anual de US$ 20 a US$ 30 milhões.
“É decepcionante, mas não surpreendente, especialmente num momento em que a violência LGBTQ e a legislação anti-LGBTQ estão crescendo, que o Times tenha investido recursos significativos para divulgar uma história negativa sobre a GLAAD da repórter Emily Steel, que no ano passado assinou uma carta que criticava as preocupações da GLAAD e de outros líderes LGBTQ sobre a cobertura de pessoas trans no The New York Times”, disse um porta-voz ao TheWrap em outro comunicado. “O artigo no estilo tablóide exclui grande parte do nosso trabalho de defesa crítica e descaracteriza grosseiramente a organização, que consistentemente obtém notas máximas de organizações de classificação de caridade. O Times deveria gastar mais tempo e recursos para elevar sua cobertura sobre pessoas transgênero ao mesmo nível.”
“O Times recusou-se a implementar as reformas sugeridas nas cartas abertas e a GLAAD continuou a sua campanha para defender reportagens imparciais e precisas sobre pessoas trans no Times. Isso incluiu o envio de um caminhão de outdoors para estacionar fora dos escritórios do Times oito vezes, postando mais de uma dúzia de postagens críticas à cobertura do Times nas contas de mídia social e no site da GLAAD”, concluiu o comunicado. “Em 26 de março de 2024, a GLAAD e a organização sem fins lucrativos Media Matters for America publicaram uma análise da cobertura do Times demonstrando que o jornal não inclui perspectivas de pessoas trans na maioria de suas publicações sobre cuidados de saúde para transgêneros e legislação anti-trans. Nos últimos mais de 15 meses, o The Times não se engajou no principal pedido da campanha: sentar-se com líderes transgêneros.”
Fundada em 1985, a Aliança Gay e Lésbica Contra a Difamação tornou-se o maior órgão de vigilância da mídia do mundo para a comunidade LGBTQ+.
