Homem do Reino Unido preso injustamente por 17 anos e condenado a pagar Rs 1 crore por taxas de “alojamento e alimentação”

Andrew Malkinson foi preso por 17 anos por um estupro que não cometeu.

O governo britânico informou às vítimas de erros judiciais históricos – teoricamente, incluindo Andrew Malkinson – que agora terão de arcar com os custos de “alojamento e alimentação” durante o período passado na prisão, de acordo com o BBC. De acordo com a decisão, os pagamentos de indenizações feitos aos presos injustamente serão reduzidos nessas despesas.

Uma dessas vítimas é Andrew Malkinson, que passou 17 anos na prisão pela falsa condenação de estuprar uma mulher em Salford, Grande Manchester, em 2003. Ele verá deduções de 100.000 libras (Rs 1.06.88639) de sua indenização para pagar por esses custos, apesar de já terem sido compensados, de acordo com o meio de comunicação. Foi revelado que o ex-secretário de Justiça Alex Chalk eliminou a política anterior, que permitia tais deduções, no ano passado. No entanto, a nova decisão inverte esta mudança, colocando um encargo financeiro sobre indivíduos que já sofreram injustiças significativas.

Leia também | Homem do Reino Unido sai 17 anos após condenação injusta por estupro: “Sequestrado pelo Estado”

De acordo com a BBC, Malkinson, cujo caso desencadeou a mudança de política, cumpriu quase duas décadas de prisão por uma violação que não cometeu e foi formalmente inocentado pelo Tribunal de Recurso em Julho passado.

Ele pediu uma revisão do júri e do sistema de apelações para dar mais proteção às pessoas condenadas injustamente. Malkinson disse que mesmo com a remoção da regra do custo de vida, ele esperava esperar dois anos por qualquer compensação enquanto o conselho independente, que determinava a quanto ele tinha direito, tomava a sua decisão.

Apelando à aceleração do sistema e à simplificação dos requisitos, ele disse: “É uma barreira tola que foi erguida artificialmente. É indesculpável. Não se justifica.”

Um documento da biblioteca da Câmara dos Comuns de 2015 descreve a compensação como “a exceção e não a regra” em casos de erros judiciais.

Fuente