No sábado, Israel justificou o assassinato de mais de 100 palestinos abrigando-se em uma escola na cidade de Gaza, alegando que o ataque tinha como alvo 20 combatentes do Hamas e da Jihad Islâmica Palestina. No mês passado, o assassinato de pelo menos 90 palestinianos em al-Mawasi também foi justificado pelos israelitas, que afirmaram que o ataque tinha como alvo dois comandantes do Hamas, incluindo Mohammed Deifo líder de longa data das Brigadas Qassam.
Diminuindo o zoom, desde o início da sua guerra, Israel matou quase 40.000 palestinos em Gaza, ferindo mais dezenas de milhares. Embora ocasionalmente conteste o número de mortos, Israel deixou claro que vê a destruição de Gaza, e dos civis mortos, como justificada em troca da destruição do Hamas, na sequência do ataque do grupo a Israel, que matou cerca de 1.139 pessoas.
Deixando de lado se estes combatentes palestinos estiveram presentes nos locais de ataque de Israel (e o Hamas nega que opere a partir de instalações civis, e que Deif esteja mesmo morto), os assassinatos em massa levantam a questão da proporcionalidade e de quantos civis Israel está preparado para matar para assassinar uma figura do Hamas.
Não existe uma fórmula para a proporcionalidade no âmbito do Direito Internacional Humanitário (DIH). O Comité Internacional da Cruz Vermelha (CICV), no entanto, afirma que, segundo o princípio da proporcionalidade, um ataque que possa causar perdas acidentais de vidas civis, ferimentos ou danos a bens civis que seja “excessivo em relação aos esforços militares concretos e directos”. vantagem antecipada, é proibida”.
Os militares de Israel usam estrategicamente violência desproporcional, disseram analistas à Al Jazeera.
“Os militares de Israel falharam tanto em assegurar a libertação dos reféns como em desferir um ‘golpe mortal’ ao Hamas”, disse Tariq Kenney-Shawa, membro político da Al-Shabaka, uma rede política palestina. “Os ataques massivos… dão ao governo e aos militares israelitas algo para apontar como uma ‘vitória’ se resultarem na morte dos líderes do Hamas e de um grande número de civis, porque se enquadram na estratégia mais ampla de dissuasão de Israel através de uma destruição sem paralelo.”
A ‘doutrina Dahiyeh’
Na guerra de Israel com o Hezbollah no Líbano, em 2006, os militares israelitas implementaram uma estratégia de retaliação desproporcionada, visando bairros e destruindo infra-estruturas civis como forma de exercer pressão sobre os seus inimigos. Essa estratégia passou a ser chamada de “Doutrina Dahiyeh”.
Mas isso pode funcionar?
“Todos os nativos resistirão aos colonizadores desde que tenham a menor esperança de se livrarem dos colonizadores”, disse Hani Awad, investigador do Centro Árabe de Investigação e Estudos Políticos, à Al Jazeera. Essa firmeza significa que os militares israelitas acreditam que é “necessário responder a qualquer acto de resistência com um poder formidável, mortal e devastador até que os nativos percam a esperança e aceitem as reivindicações e a vontade colonial dos colonos”.
Desde o início da guerra em Gaza, os militares israelitas destruíram casas, escolas, universidades, hospitais e marcos culturais no que foi denominado “genocídio” e “domicídio”. Mais de 55% dos edifícios foram destruídos por Israel entre 7 de outubro e 31 de maio, segundo um relatório das Nações Unidas.
Os militares de Israel afirmam que a destruição foi necessária para atingir figuras do Hamas em Gaza.
“Independentemente das alegações de Israel sobre a presença de líderes do Hamas em áreas-alvo, é inaceitável matar civis, atacar ambulâncias e atacar pessoal de defesa civil”, disse Ihab Maharmeh, pesquisador do Centro Árabe de Pesquisa e Estudos Políticos em Doha, a Al. Jazeera.
O conceito de proporcionalidade na condução da guerra também mudou para Israel desde 7 de Outubro. Fontes militares israelitas disseram à revista +972 em Abril que os soldados foram autorizados a matar até 20 civis, a fim de matar um combatente palestiniano júnior. Esse número pode chegar às centenas para um comandante do Hamas, disseram as fontes, acrescentando que, como política oficial, não tem precedentes em Israel ou na história militar recente dos EUA.
“Acho difícil para qualquer advogado humanitário internacional dizer que esta é uma aplicação aceitável da proporcionalidade”, disse Shane Darcy, professor do Centro Irlandês para os Direitos Humanos da Universidade de Galway, quando questionado sobre os números relatados pelo +972. . “Esses são possíveis crimes de guerra.”
‘Movido pela impunidade’
Quando os ataques israelitas a áreas que albergam um grande número de civis são condenados por actores internacionais, os analistas dizem que tem havido pouca acção material por parte dos aliados de Israel ou da comunidade internacional para mudar as tácticas dos militares israelitas.
O Procurador do Tribunal Penal Internacional, Karim Khan está atualmente buscando mandados de prisão para o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, e para o ministro da Defesa, Yoav Gallant, por supostos crimes de guerra e crimes contra a humanidade. Isso pouco contribuiu para alterar a estratégia de guerra de Israel, uma vez que os ataques a civis continuou com intensidade semelhante nos dias seguintes ao anúncio de Khan em maio.
“Os repetidos massacres étnicos de Israel sugerem que eles se sentem imunes às repercussões da violação das leis internacionais e humanitárias, em parte devido ao apoio inabalável dos Estados Unidos, que inclui o fornecimento de armas letais avançadas”, disse Maharmeh.
Os analistas acreditam que até que Israel seja responsabilizado, sobretudo pelo seu aliado, os EUA, o elevado número de mortes de civis nos ataques provavelmente continuará.
“Israel é movido pela impunidade”, disse Kenney-Shawa. “Israel não enfrentou quaisquer consequências pelo assassinato em massa de civis palestinos, por isso foi completamente encorajado a realizar os ataques mais brutais à vontade, sabendo que ninguém os responsabilizará.”
