Assim como estádios cheios de torcedores carregando vassouras para um jogo em que seu time tem a chance de completar uma raspagem contra um arquirrival, o Emmy tem sido palco de uma série de exibições dominantes nos últimos anos. Mas embora as varreduras possam ser emocionantes para os fãs dos programas que comandaram a noite do Emmy, podemos simplesmente admitir que elas não são muito divertidas para a maioria de nós?
E com a votação final em curso, podemos lembrar aos membros votantes da Academia de Televisão que pode ser uma boa ideia dividir essas estatuetas douradas?
Primeiro, algumas informações básicas: em 2020, “Schitt’s Creek” se tornou a primeira série de comédia a ter nota 7 em 7 no Primetime Emmy Awards, vencendo todas as categorias de comédia da cerimônia: Melhor Série de Comédia, prêmios de direção e roteiro, mais os dois para atuação principal e dois para atuação coadjuvante.
No ano seguinte, “The Crown” se tornou a primeira série dramática a fazer a mesma coisa, e apenas o terceiro programa de qualquer tipo a conseguir uma vitória no Primetime Emmys. (O primeiro foi “Angels in America”, de 2004, adaptação para TV do diretor Mike Nichols da épica peça teatral de Tony Kushner ambientada durante a epidemia de AIDS.)
Não houve nenhuma raspagem de 7 em 7 no último show do Emmy, que aconteceu em janeiro, mas os recordes de consolidação de vitórias caíram de qualquer maneira. “O Urso” venceu em seis das sete categorias de comédia (não teve indicação para atriz principal), “Sucessão” venceu em seis das sete categorias de drama (perdendo a categoria de atriz coadjuvante) e “Carne” venceu cinco das categorias. as sete corridas da série limitada (menos ambas as categorias de apoio).
Suas 17 vitórias combinadas foram as maiores entre os três primeiros programas em um ano na história do Emmy, com o próximo maior número vindo com 15 vitórias em 2020 (sete para “Schitt’s Creek”, quatro para “Succession” e quatro para “Watchmen”), 1981 (seis para “Hill Street Blues”, cinco para “Taxi” e quatro para “Playing for Time”) e 1978 (seis para “All in the Family” e “Holocaust”, três para “The Carol Burnett Show”). Isso conta apenas as vitórias no programa Primetime Emmys, não incluindo vitórias adicionais no Creative Arts Emmys.
Assim como a tendência na votação para indicações ao Emmy tem sido acumular mais indicações para atuação em menos programas, a tendência na votação final tem sido cobrir alguns programas com troféus. Há uma década, os três grandes vencedores da noite do Emmy tiveram sete vitórias combinadas: três para o filme de TV “Behind the Candelabra” e duas para os vencedores de comédia e drama, “Modern Family” e “Breaking Bad”. Mas desde então, os três primeiros colocados atingiram dois dígitos todos os anos, exceto um, quando “Fleabag”, “Game of Thrones” e “Chernobyl” somaram nove.
Este ano, apenas dois programas são capazes de arrebatar, pois apenas dois são indicados em todas as sete categorias na cerimônia do Primetime. “The Bear” tem indicados em todas as sete categorias na área de comédia, enquanto “The Crown” tem todas as sete no drama.
Mas outros programas podem chegar perto. Na comédia, “Abbott Elementary” e “Hacks” estão faltando apenas o ator principal, enquanto “Only Murders in the Building” preenche todas as vagas de atuação, mas falta direção e roteiro. No drama, “Shogun” tem tudo, exceto atriz coadjuvante, enquanto “The Morning Show”, “Mr. e Mrs. Smith” e “Slow Horses” têm cinco dos sete.
Enquanto isso, nas categorias de séries limitadas, nada pode varrer. Mas todos os cinco indicados para Melhor Série Limitada ou Antologia estão próximos: “Baby Reindeer” está faltando apenas a atriz principal, “Fargo” apenas a atriz coadjuvante e “True Detective: Night Country” apenas o ator principal. Os outros dois programas indicados, “Lessons in Chemistry” e “Ripley”, estão faltando duas das sete categorias.
E de certa forma, isso é desconcertante. Isso não é para difamar os programas que foram votados no Emmy como favoritos: “The Bear” na comédia, “Shogun” no drama e provavelmente “Baby Reindeer” em séries limitadas. Mas não há problema em reconhecer que esses programas são conquistas significativas e, ao mesmo tempo, sentir-se mal pelos seus colegas indicados se os três grandes vencerem em 15 das 21 categorias para as quais são elegíveis, como a sabedoria convencional atual sugere que acontecerão.
Claro, os tempos mudam. Mas é errado olhar com carinho apenas uma década para trás, para o programa de 2013, quando os prêmios foram para cinco séries limitadas ou filmes diferentes, cinco programas de drama diferentes e cinco séries de comédia diferentes? Nós realmente não precisamos de vassouras no tapete vermelho do Emmy este ano, exceto para limpar depois.
