Os eleitores do Emmy estão agora na metade da votação final para os prêmios deste ano, tomando decisões sobre quais séries de drama e comédia, séries limitadas, séries de entrevistas, séries de variedades e especiais, reality shows estruturados e não estruturados, reality shows competitivos, programas de animação, documentários e programas de não ficção. e programas de jogos que eles mais gostam.
E, sim, eles também estão escolhendo seus filmes de TV favoritos, embora provavelmente não tenham que pensar muito ou muito sobre o que parece ter se tornado a categoria de menor importância do Emmy.
Nem sempre foi assim. A categoria Melhor Filme para TV produziu alguns programas de televisão notáveis, incluindo “Death of a Salesman” com Lee J. Cobb, o mais emocionante “Brian’s Song”, o chocante “Special Bulletin” e os destaques do século 21 “The Gathering Storm”, “Recount ”, “Grey Gardens”, “Behind the Candelabra” e até mesmo o vencedor do ano passado, “Weird: The Al Yankovic Story”.
Ao longo dos anos, a categoria foi frequentemente confundida com a categoria de séries limitadas, e houve um tempo em que os filmes de TV recebiam mais atenção do Emmy do que as séries limitadas. Mas isso foi há muito tempo: talvez por volta de 1991, quando as categorias de filmes e séries limitadas foram fundidas e os filmes superaram as minisséries em quatro para dois nas indicações.
Hoje em dia, porém, o calor está inteiramente nas séries limitadas, levando a uma estatística que é quase embaraçosa: enquanto os cinco programas indicados na categoria Melhor Série Limitada tiveram em média quase 14 indicações no total cada, os cinco filmes de televisão indicados obtiveram um grande prêmio. total de cinco nomeações.
O resultado final é que o número total de indicações em todas as categorias de séries limitadas foi exatamente 100; o total de todos os filmes para TV foi 5. Em outras palavras, não houve um único filme para TV indicado fora da categoria totalmente restrita a filmes para TV.
Essa lamentável situação ocorreu um ano depois de quatro dos cinco indicados ao filme terem recebido diversas indicações: oito por “Weird: The Al Yankovic Story”, seis por “Prey”, três por “Hocus Pocus 2” e dois por “Fire Island”. ” E isso aconteceu em um ano em que outros candidatos ao prêmio de Melhor Filme para Televisão eram filmes dirigidos pelos vencedores do Oscar William Friedkin (“The Caine Mutiny Court Martial”), Brian Helgeland (“Finestkind”) e Peter Farrelly (“Ricky Stanicky”) e Pulitzer. O premiado dramaturgo Michael Cristofer (“The Great Lillian Hall”).
Isso não significa necessariamente que o filme para TV seja um gênero em extinção; só que foi dominado por séries limitadas maiores, mais ousadas e de maior prestígio. E quando filmes e séries limitadas são agrupados em quase todas as categorias em que são elegíveis, isso se torna um problema para os filmes, que são simplesmente enterrados por todas aquelas minisséries de alto nível.
É verdade que é difícil para um filme competir com as oito horas de “Fellow Travellers” ou com as mais de sete horas de “Fargo” e “Ripley”; até mesmo o tempo de execução de três horas e 55 minutos dos sete episódios de “Baby Reindeer” é significativamente mais longo do que qualquer dois dos indicados ao filme para TV.
Ainda assim, não vamos descartar uma categoria que parece ter passado por tempos difíceis. Antes do final da votação, e três semanas antes do Emmy de Melhor Filme para Televisão ser entregue na segunda cerimônia do Emmy de Artes Criativas em 8 de setembro, podemos apontar nosso limite para os cinco filmes que superaram as probabilidades e pelo menos conseguiram seus únicos indicados ao Emmy?
A lista continua aqui.
“Senhor. O Último Caso de Monk: Um Filme de Monk”
O veterano produtor e diretor Randy Zisk trabalhou em quase 100 episódios da série de TV “Monk”, que foi indicada a 18 Emmys e ganhou oito entre 2003 e 2010, com três dessas vitórias indo para Tony Shalhoub por sua atuação como soldado raso de São Francisco. detetive com transtorno obsessivo-compulsivo. Peacock lançou o filme em dezembro de 2023, e Shalhoub prontamente recebeu indicações ao Critics Choice e ao SAG Award.
“Questionário Senhora”
A comédia de Jessica Yu estreou no Festival Internacional de Cinema de Toronto do ano passado e foi exibida como gangbusters diante de um público que se divertiu ao ver Awkwafina e Sandra Oh contrariando o tipo, com Awkwafina como uma brilhante, mas reservada e anti-social fanática por game show e Oh como sua maluca e muitas vezes irmã mais velha fora de controle. A 20th Century Studios deu-lhe uma vaga no festival de cinema, mas o lançou como um filme original do Hulu, e o filme ganhou o Critics Choice Award e foi indicado ao Producers Guild Award.
“Vermelho, Branco e Azul Royal”
Quando as indicações ao Emmy foram transmitidas ao vivo no YouTube em 17 de julho, a coluna de comentários ao lado do vídeo foi preenchida com uma surpreendente enxurrada de emojis de coração vermelho, branco e, hum, azul royal. Esta categoria nem foi anunciada ao vivo, mas os fãs ainda fizeram o filme Prime Video de Matthew Lopez sobre o improvável romance gay entre um príncipe britânico e o filho do presidente dos EUA (Nicholas Galitzine e Taylor Zakhar Perez, respectivamente) parecer o filme mais popular no Emmy deste ano. E a menos que Jerry Seinfeld esteja trabalhando secretamente em “Unfrosted 2: The Dawn of Frosting”, é o único que atualmente tem uma sequência em andamento.
“Colher”
Na tradição de filmes recentes de tela grande como “She Said” e “Spotlight”, mais ou menos, este drama da Netflix segue a equipe da BBC que conseguiu a entrevista em que o príncipe Andrew selou seu destino ao defender seu relacionamento com Jeffrey Epstein. Com Gillian Anderson como uma repórter intrépida e Rufus Sewell como um estranho Andrew (quem imaginaria que Sewell poderia parecer tão desajeitado?), seria oportuno se não estivéssemos muito distraídos pela política dos EUA para prestar muita atenção à política britânica.
“Descongelado”
E há outro indicado ao Netflix, em que o diretor Jerry Seinfeld convoca todos os comediantes que conhece para contar uma história quase totalmente falsa sobre a origem dos Pop Tarts. Os críticos não ficaram impressionados (este é o candidato com classificação mais baixa no Metacritic por uma margem substancial), mas ei, Jon Hamm e John Slattery fazem uma participação especial semi-divertida e Melissa McCarthy é a cientista brilhante mais improvável desde que Denise Richards, de vinte e poucos anos, fingiu ser uma físico nuclear em “O mundo não é suficiente”.
Uma versão desta história apareceu pela primeira vez na edição Down to the Wire: Drama da revista de premiação TheWrap. Leia mais sobre a edição aqui.
