Os autores processam o criador de Claude AI por violação de direitos autorais em treinamento de IA

Claude é um dos concorrentes mais fortes do ChatGPT da OpenAI

A empresa de inteligência artificial Anthropic foi alvo de uma ação coletiva no tribunal federal da Califórnia por três autores que afirmam ter usado indevidamente seus livros e centenas de milhares de outros para treinar seu chatbot Claude, alimentado por IA.

A denúncia, apresentada na segunda-feira pelos escritores e jornalistas Andrea Bartz, Charles Graeber e Kirk Wallace Johnson, dizia que a Anthropic usou versões piratas de suas obras e de outras pessoas para ensinar Claude a responder às instruções humanas.

Um porta-voz da Anthropic disse na terça-feira que a empresa estava ciente do processo e avaliando a reclamação, mas se recusou a comentar mais, citando litígios pendentes. Um advogado dos autores não quis comentar.

O processo se junta a várias outras reclamações de alto risco apresentadas por detentores de direitos autorais, incluindo artistas visuais, meios de comunicação e gravadoras, sobre o material usado por empresas de tecnologia para treinar seus sistemas geradores de inteligência artificial.

Grupos separados de autores processaram a OpenAI e a Meta Platforms pelo suposto uso indevido de seu trabalho pelas empresas para treinar os modelos de linguagem grande subjacentes aos seus chatbots.

O caso aberto na segunda-feira é o segundo contra a Anthropic após uma ação movida por editoras musicais no ano passado por seu suposto uso indevido de letras de músicas protegidas por direitos autorais para treinar Claude.

Os autores disseram em sua denúncia que a Anthropic “construiu um negócio multibilionário roubando centenas de milhares de livros protegidos por direitos autorais”. A Anthropic obteve apoio financeiro de fontes como Amazon, Google e o ex-bilionário de criptomoedas Sam Bankman-Fried.

Segundo a denúncia, as obras dos autores foram incluídas em um conjunto de dados de livros piratas que a Anthropic usou para treinar Claude.

A ação pedia uma quantia não especificada de indenização monetária e uma ordem que impedisse permanentemente a Antrópica de fazer uso indevido do trabalho dos autores.

(Exceto a manchete, esta história não foi editada pela equipe da NDTV e é publicada a partir de um feed distribuído.)

Fuente