Kamala Harris está a cerca de 70 dias de possivelmente fazer história não apenas como a primeira mulher presidente dos Estados Unidos, mas também como a primeira presidente de origem negra e do sul da Ásia.
Na convenção do Partido Democrata da semana passada, no entanto, ela deixou claro que estas primeiras não são distintivos que ela precisa de reconhecer, especialmente contra um oponente cuja plataforma depende fortemente de “outros”. Em seu discurso de agradecimento, ela não mencionou a cor de sua pele, exceto para observar que seu pai era da Jamaica, e apenas fez referência à palavra “mulher” ao falar sobre sua mãe, a quem ela descreveu como uma “brilhante de um metro e meio de altura”. mulher alta com sotaque.”
Kamala Harris reconheceu que esta curta campanha de 100 dias lhe dá a oportunidade de transcender o seu género, a sua identidade e até mesmo o seu mandato como vice-presidente indescritível sob um presidente profundamente impopular. Também lhe permite permanecer deliberadamente vaga em relação às políticas, ao mesmo tempo que se posiciona como representante de tudo o que há de melhor nos Estados Unidos.
Kamala, a ‘Guardiã’
Harris percebeu que tem a oportunidade de vencer em uma plataforma cheia de positividade, patriotismo e até alegria. Ela pretende posicionar-se, não de forma oportunista, mas realista, como a guardiã de todos os americanos. Como ela disse, ao longo de sua carreira como promotora e política, seu único cliente tem sido “o povo”. Ela procura alargar o seu grito de guerra pela “liberdade” – que inclui os direitos das mulheres sobre os seus corpos – para um âmbito mais amplo de liberdade, abrangendo até elementos díspares como a preferência sexual, o ar puro e a criação de uma “economia de oportunidades”. Ela também reivindica com credibilidade o manto de ser presidencial contra um ex-presidente descrito de várias maneiras como “estranho”, “pouco sério” e “fora de si” – uma caracterização que parece credível não apenas devido ao seu histórico no cargo, mas também porque ele continua a exibir essas características.
Que circunstâncias lhe deram essa abertura? De acordo com Annette Gordon-Reed, professora de direito e história de Harvard: “Muitos americanos querem poder sentir-se bem e positivos em relação ao futuro político do país face a tudo o que vivemos na última década”, referindo-se não apenas a aos dias horríveis da COVID, mas também à grave inflação e aos preços da habitação sob Biden, que convenceram muitos americanos de que a economia é um desastre quando, na verdade, raramente esteve mais forte.
‘Para todos os americanos’
Na parte de “aceitação” de seu discurso de 38 minutos, a Sra. Harris capturou esse sentimento de maneira brilhante, ao mesmo tempo em que atacava Trump: “Nossa nação, com esta eleição, tem uma oportunidade preciosa e passageira de superar a amargura, o cinismo e a divisão. batalhas do passado, uma chance de traçar um novo caminho a seguir, não como membros de qualquer partido ou facção, mas como americanos… E deixe-me dizer, eu sei que há pessoas de vários pontos de vista políticos assistindo esta noite. para que você saiba, prometo ser um presidente para todos os americanos. Você sempre pode confiar em mim para colocar o país acima do partido e de si mesmo. Para manter os princípios fundamentais sagrados da América, desde o Estado de direito, até eleições livres e justas, até a transferência pacífica. de poder.
“Serei um presidente que nos une em torno das nossas mais elevadas aspirações. Um presidente que lidera e ouve; que é realista, prático e tem bom senso; e sempre luta pelo povo americano. Do tribunal à Casa Branca, isso tem sido o trabalho da minha vida.”
Harris e os democratas chegaram à convenção em alta na onda da “Kamalamania” desde que Biden entregou o bastão. Mas enfrentaram três desafios formidáveis no evento: apresentar Kamala Harris a um público que pouco sabia sobre ela; mudar a estratégia de Biden de retratar Trump como um autocrata que ameaça a democracia para enquadrá-lo como algo pequeno, mas muito perigoso; e, o mais importante, persuadir cerca de 10% dos eleitores indecisos e independentes, num eleitorado quase igualmente dividido, a aderirem à sua causa.
A maioria dos observadores políticos nos EUA, de todos os partidos, concorda que os dois primeiros objectivos foram alcançados na convenção com notável habilidade. No entanto, o júri ainda não decidiu quanto ao terceiro e mais crítico objetivo.
‘Não vamos voltar’
Harris começou seu discurso apresentando seus pais imigrantes, mas todas as referências a eles se concentraram nos valores que eles incutiram e que os americanos prezam. Do pai dela: não tenha medo. Da mãe dela: não reclame da injustiça – faça algo a respeito. Não faça nada pela metade. Aproveite ao máximo as oportunidades disponíveis e seja grato por elas. Nunca deixe ninguém lhe dizer quem você é; mostre a eles quem você é.
Harris descreveu Trump como “pouco sério”, ao mesmo tempo que enfatizou que o seu sucesso nas eleições teria consequências muito “sérias”. No geral, ela se posicionou como uma aposta mais segura para o futuro dos EUA, usando as palavras “avançar” ou “futuro” oito vezes em seu discurso e fazendo “não vamos voltar atrás” (uma referência a Trump e sua distopia) sua frase de assinatura.
A queda de Trump
A evisceração de Donald Trump foi, como esperado, um esforço colectivo, no qual participaram todos os principais oradores da convenção, nomeadamente Oprah Winfrey, os Clinton e os Obama. No entanto, ninguém fez isso melhor do que Michelle Obama. Ela o mencionou apenas uma vez, mas derrubou a casa com esta frase: “Nunca nos beneficiaremos da ação afirmativa da riqueza geracional”. E então o golpe de misericórdia: “Quem vai dizer a ele que o emprego que ele procura atualmente pode ser um daqueles empregos para negros?” – uma referência incisiva à observação de Trump numa reunião com jornalistas negros de que os imigrantes estavam a aceitar “empregos negros”.
Com base na sua própria experiência, os Obama sublinharam que as eleições seriam muito próximas e instaram os Democratas a aproveitar todas as oportunidades para reforçar o seu voto. Os apoiadores do MAGA são em grande parte provenientes de homens da Geração X sem formação universitária, pessoas da zona rural e crentes. Harris pode razoavelmente esperar que o popular governador de Minnesota, Tim “Coach” Walz, seu indicado para vice-presidente, possa atrair alguns desses votos nos três estados decisivos do Cinturão da Ferrugem: Michigan, Wisconsin e Pensilvânia.
Oprah Winfrey procurou explicitamente os eleitores independentes e indecisos, mesmo quando atacou Trump, dizendo, na verdade, que a América é um projecto contínuo que exige compromisso, valores, carácter, decência, respeito, puro bom senso – e uma conversa adulta. .
Uma abordagem centrista
O discurso da Sra. Harris inclinou-se notavelmente para o centro em termos de políticas e postura, sem promessas extravagantes sobre cuidados de saúde ou economia. Alguns observadores até descreveram o discurso como tendencialmente conservador, particularmente na sua promessa de trazer de volta o duro projeto de lei bipartidário sobre fronteiras que Trump tinha torpedeado.
No entanto, houve pouco nos discursos da convenção que desafiasse seriamente a percepção generalizada de que Trump tem um melhor controlo sobre a economia ou que provocasse uma reconsideração entre os principais apoiantes do MAGA. Trump tem instintos políticos aguçados e, como um firme crente na política transaccional, não hesita em abandonar até mesmo as posições ideológicas mais firmes se o terreno mudar. Vendo como as consequências da decisão do Supremo Tribunal sobre o direito ao aborto deram aos Democratas uma liderança distinta entre as eleitoras, Trump não só se distanciou da posição extrema do MAGA de defender uma proibição nacional do aborto, mas também afirmou que a sua eleição seria boa para “direitos reprodutivos”. Ele não detalhou como, mas está usando uma terminologia que os pró-vida abominam.
Por que os democratas estão esperançosos
A dura realidade é que Trump ainda lidera Harris em cinco dos sete estados indecisos que determinarão a eleição. No entanto, os democratas extraem esperança de três desenvolvimentos. Primeiro, o Partido Democrata começou a conter o declínio do apoio entre os operários americanos, negros e hispânicos. Em segundo lugar, Harris avançou em pelo menos dois estados e reduziu o défice nos outros cinco, onde Biden estava atrás em todos os sete.
Finalmente, ao contrário de Hillary Clinton, este candidato não está a subestimar Trump. Longe disso. Conhecendo, como disse Obama, o fascínio “estranho” de Trump pelo tamanho da multidão, Harris e Walz fizeram campanha em Milwaukee, Wisconsin, onde os republicanos realizaram a sua convenção “A vitória é nossa” em Junho, no segundo dia da convenção democrata. E eles escolheram o mesmo local e atraíram uma multidão igualmente grande e entusiasmada. E podem ter a certeza de que, ao contrário de Clinton, Harris e Walz farão campanha agressiva nos estados indecisos nos restantes dias que antecedem as eleições de 5 de Novembro.
Algo “mágico” no ar
Os republicanos apelidaram este período de “lua de mel” de Harris e preveem corretamente dias difíceis pela frente para ela. A sua atuação contra Trump no debate de 10 de setembro terá um impacto significativo nos eleitores indecisos e independentes. A mídia dos EUA está ansiosa para examiná-la quando ela der sua primeira entrevista coletiva ou entrevista detalhada como candidata democrata. A sua candidatura à nomeação do partido em 2020 foi efectivamente prejudicada por uma desastrosa entrevista à imprensa.
Os democratas estavam em profundo desespero após o mau desempenho de Biden no debate com Trump no final de junho. Eles não poderiam saber que esse desastre seria a melhor coisa que lhes aconteceria: empurrou Biden para fora e, inesperadamente para Trump, trouxe Kamala, que saiu balançando e surpreendeu a todos com seu estilo e habilidade. Hoje, quando Michelle Obama diz que há algo “mágico” no ar, até os republicanos começam a reconhecê-lo.
Como disse o estrategista republicano Mark Mackinnon: “Parece que algo completamente diferente está acontecendo. E ainda não sei o que é, mas, você sabe, apenas as circunstâncias, o momento, a eleição apertada, a nomeação – é simplesmente parece, parece e cheira algo completamente diferente, não sei o que é.
Mal podemos esperar para ver.
(Ajay Kumar é jornalista sênior. Ele foi editor-chefe do Business Standard e ex-editor executivo do The Economic Times.)
Isenção de responsabilidade: estas são as opiniões pessoais do autor
