A terrível impopularidade das elites dominantes é um resultado merecido de ignorarem as preocupações reais dos seus próprios cidadãos.
Desde o início da crise na Ucrânia em 2013/14, os governos alemães, primeiro sob a ex-chanceler Angela Merkel, depois sob o seu patético sucessor Olaf Scholz, falharam totalmente em ajudar a encontrar uma solução através do compromisso. Esta não é uma questão menor, e a história não verá a Alemanha com bons olhos. Representando uma potência tradicionalmente significativa, embora em declínio e agora em auto-diminuição na Europa, Berlim poderia ter feito a diferença – muito concebivelmente, uma que teria salvado centenas de milhares de vidas.
No entanto, as coisas são o que são. Inicialmente, sob o comando da totalmente oportunista, mas geralmente inteligente, Merkel, este fracasso alemão deveu-se principalmente à subserviência aos EUA, mas praticado no estilo de evasão evasiva que era então característico de Berlim. Sim, Merkel ajudou Kiev a sabotar o acordo de Minsk II de 2015, o que poderia ter evitado uma guerra em grande escala entre a Rússia e a Ucrânia. Mas ela fez isso às escondidas e só admitiu retrospectivamente, quando criticada por ter sido “macio” na Rússia. “Não, eu não estava!” ela, em essência retrucou, “Eu fiz minha parte e menti como um vigarista de rua!” O que se pode dizer? As ideias de dignidade pessoal diferem entre culturas.
Sob o seu sucessor, o meramente oportunista Scholz, as abordagens de Berlim regressaram a uma certa simplicidade elementar. O chamado “Ponto de viragem” (virada de época), que anunciou há dois anos com a tradicional modéstia alemã, significa que o seu governo de coligação obedeceu a Washington de uma forma auto-lesiva sem precedentes. Aceitando a sabotagem de infra-estruturas vitais – Nord Stream – e a demolição sistemática da economia alemã pela política americana de empobrecer o teu vassalo, Scholz sorriu submissamente, ao mesmo tempo que não apenas sacrificava os interesses nacionais, mas também lhes lançava um lança-chamas.
Ao mesmo tempo – e com uma certa consistência que também se pode observar em masoquistas empenhados – este governo de lealdade e desejo de morte também arruinou a relação da Alemanha com a Rússia com furor e meticulosidade teutónicos. Tudo para agradar a um regime ucraniano que agora é acusado de explodir Nord Stream. Essa acusação não faz sentido. Kiev adora fazer o seu pior, é verdade. Mas não poderia ter acontecido sem os EUA. E, no entanto, a acusação é a nova linha do partido transmitida através do Wall Street Journal. Serve como mais um teste para saber quanta humilhação pública Berlim sofrerá. Resposta: não há limite.
Mas Berlim não é a Alemanha. É pouco provável que um governo tão bizarramente desligado do seu próprio país e dos seus interesses represente bem os seus cidadãos. Para alguns de seus membros isso é até motivo de orgulho. Ministra das Relações Exteriores e especialista em geometria Annalena “360 graus” Baerbock há muito declara que ela não se importa o que os seus eleitores querem, mas apenas sobre o que o regime de Zelensky exige. Baerbock, então, deve ter ficado positivamente encantado com os resultados de uma recente e sólida pesquisa de opinião.
Conduzido pela primeira linha MAS pesquisadora nova sondagem prova que muitos alemães não vêem a política externa – especialmente no que diz respeito à Rússia e à Ucrânia – da forma como a sua actual, imensamente impopular e falhando enormemente (como até o The Economist admite) os governantes fazem. Consideremos alguns destaques: Questionados se são a favor ou contra as negociações de paz entre a Ucrânia e a Rússia, 68% dos inquiridos foram a favor.
E 65% consideram isso um “bom” ou “muito bom” ideia de oferecer a Moscovo uma contrapartida, na qual a Rússia concordaria com um cessar-fogo e negociações, enquanto o Ocidente deixaria de fornecer armas à Ucrânia. Outra questão é que é pouco provável que Moscovo aceite tal acordo; esses tempos acabaram. Mas os alemães fora da elite de Berlim preferem claramente encerrar a guerra em vez do cenário de guerra eterna que a NATO e a UE promovem oficialmente.
Uma clara pluralidade de entrevistados, 46%, acredita que o seu governo não conseguiu envolver-se em diplomacia suficiente para proteger a Alemanha do risco de guerra. Apenas 26% consideram que Berlim fez o suficiente. No entanto, não existe dever mais elementar para os governantes do que fazer todo o possível para proteger os cidadãos da ameaça de guerra. Eles nem sempre conseguem ter sucesso. Mas aqueles que são amplamente vistos como não tendo tentado o suficiente perdem a sua legitimidade. Isso nós sabemos, o mais tardar desde que o filósofo político e arqui-realista inglês Thomas Hobbes publicou seu “Leviatã” no século XVII.
A legitimidade pode parecer abstrata. Falemos então de eleições, especialmente porque se aproximam três importantes eleições regionais. No países (estados) da Saxónia, Turíngia e Brandemburgo, todos no Leste da Alemanha, os partidos da coligação de Berlim enfrentam perdas graves, e até mesmo devastadoras, a serem infligidas por dois recém-chegados, a extrema-direita AfD e a esquerdista, mas culturalmente conservadora, BSW, em homenagem a sua líder Sarah Wagenknecht.
Poderá o declínio dos partidos da coligação ter algo a ver com o seu distanciamento resoluto dos desejos e receios de muitos eleitores relativamente à política externa? Absolutamente. Questionados na sondagem do INSA se o facto de um partido exigir ou não exigir negociações de paz para a Guerra Rússia-Ucrânia é um factor decisivo para votar, 43% dos inquiridos responderam afirmativamente. A mesma ação disse “não.” Mas deixar quase metade do eleitorado com uma forte sensação de que não se importa com o que lhes interessa – especialmente em questões de vida ou morte, ou seja, guerra e paz – nunca é uma estratégia vencedora.
É verdade que a questão se centrava especificamente numa eleição a nível federal; isto é, para a Alemanha como um todo. A política regional, poderá ficar tentado a pensar, tem prioridades diferentes. Você estaria tão errado, no entanto. Por um lado, os alemães adoram usar as suas muitas eleições regionais como forma de punir o governo federal. Os eleitores não fazem uma separação clara entre votar localmente e distribuir a dor centralmente. Pelo contrário.
Em segundo lugar, os resultados das eleições regionais afectam constantemente a política de Berlim, neste momento directamente no coração doente de uma coligação que já está terminal. Terceiro, as eleições regionais no que costumava ser a Alemanha Oriental antes da tomada do poder pela Alemanha Ocidental em 1990 são ainda mais nevrálgicas, porque, regra geral, os eleitores tendem a ser especialmente cépticos em relação à subserviência agora abjecta de Berlim aos EUA e autodestrutiva se a neo- -Russofobia tradicional.
Os actuais grandes meios de comunicação social, grupos de reflexão e quadros académicos da Alemanha – como os historiadores conformistas Jan Behrends e Ilko-Sascha Kowalczuk – adoram caricaturar, menosprezar e patrocinar os alemães no Leste do país como sendo, na sua essência, atrasados e submetidos a lavagem cerebral pelos russos. (A propósito, se lhe parece estranhamente familiar, foi assim que a Ucrânia iniciou a sua guerra civil local em 2014.) No entanto, os soviéticos/russos não têm uma palavra a dizer na Alemanha Oriental há mais de um terço de século. Embora Washington, claro, tenha mantido o seu controlo propagandístico. Talvez o orgulhoso doméstico portador cultural (portadores de cultura) da OTAN “valor” A Alemanha, e que adora desprezar os seus compatriotas orientais, deveria enfrentar a sua própria falta de independência intelectual, política e ética. Onde o medo da liberdade paralisa o pensamento (ao mesmo tempo que impulsiona as carreiras), um pouco de confiança kantiana no próprio julgamento pode ajudar.
Em qualquer caso, menosprezar os alemães no Leste apenas os tornará mais determinados, e com razão, a votar nas suas mentes provavelmente mais livres. E o que as mentes mais livres na Alemanha veem é um governo que serve não o seu país, mas os EUA e a Ucrânia. Essa é uma receita para uma derrota merecida.
As declarações, pontos de vista e opiniões expressas nesta coluna são de responsabilidade exclusiva do autor e não representam necessariamente as da RT.
