Os promotores federais que acusam o ex-presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, de interferência eleitoral divulgaram uma acusação recentemente revisada, em resposta a uma decisão recente da Suprema Corte.
A acusação de terça-feira estreita o foco do caso, eliminando as interações que Trump teve com o Departamento de Justiça.
Ainda assim, a acusação central permanece a mesma: que Trump tentou subverter as eleições presidenciais de 2020 e anular a sua derrota para o democrata Joe Biden. Há muito que ele afirma, falsamente e sem provas, que a fraude eleitoral generalizada prejudicou a corrida eleitoral de 2020.
O caso reformulado, que se desenrola em Washington, DC, é uma das quatro acusações que Trump enfrenta. Ele é o primeiro presidente dos EUA a enfrentar e ser condenado por acusações criminais.
Contudo, apenas um dos quatro casos culminou numa condenação: em maio, Trump foi considerado culpado de 34 acusações de falsificação de registos comerciais em Nova Iorque. Mesmo esse veredicto foi lançado num potencial limbo jurídico como resultado da recente decisão do Supremo Tribunal que concede ampla imunidade às acções presidenciais.
Qual foi a decisão do Supremo Tribunal?
Em 1 de julho, o Supremo Tribunal decidiu, no caso Trump v Estados Unidos, que todos os atos presidenciais “oficiais” têm direito a “imunidade presuntiva” contra processos judiciais.
O que é considerado acto “oficial”, explicou o tribunal, vai além do que é da competência constitucional de um presidente, marcando um alargamento significativo do poder executivo.
A decisão do tribunal fez referência explícita aos acontecimentos de 6 de janeiro de 2021, quando uma multidão de apoiantes de Trump invadiu o Capitólio dos EUA numa tentativa de perturbar a certificação do voto do Colégio Eleitoral.
Referindo-se à acusação de Washington, DC, a maioria do tribunal apontou para um exemplo em que Trump foi acusado de “tentar recrutar o vice-presidente” para “alterar os resultados eleitorais”.
Dado que interagir com um vice-presidente faz parte dos deveres oficiais de um presidente, explicou o tribunal, “Trump está pelo menos presumivelmente imune a processos por tal conduta”.
O Supremo Tribunal tem atualmente uma maioria absoluta conservadora, com três dos juízes nomeados pelo próprio Trump. A decisão foi tomada em linhas ideológicas, numa votação de seis a três.
Todas as três vozes dissidentes eram juízes de tendência esquerdista.
Como o tribunal influenciou a acusação de terça-feira?
A decisão do tribunal teve um impacto imediato no caso de Washington, bem como nas outras acusações contra Trump. A acusação revista de terça-feira mostra como os procuradores federais, liderados pelo procurador especial Jack Smith, pretendem reagir à decisão.
A acusação foi reduzida de 45 para 36 páginas, eliminando as referências que o Supremo Tribunal destacou na sua decisão de Julho.
Ressalta também que as interações detalhadas na nova versão foram com pessoas que estão fora da órbita oficial do presidente.
Ao nomear os co-conspiradores de Trump, por exemplo, a acusação revista explica que nenhum “foram funcionários do governo durante as conspirações e todos agiram a título privado”.
No entanto, as acusações centrais permanecem idênticas à primeira versão da acusação: que Trump entrou numa conspiração para fraudar os Estados Unidos; obstruir e impedir um processo oficial; e impedir a contagem de votos legítimos.
Trump enfrenta quatro acusações relacionadas a essas acusações criminais.
“Cada uma destas conspirações – que se baseiam na desconfiança generalizada que o Réu estava a criar através de mentiras generalizadas e desestabilizadoras sobre fraude eleitoral – tinha como alvo uma função fundamental do governo dos Estados Unidos: o processo nacional de recolha, contagem e certificação dos resultados das eleições presidenciais. ”, diz a acusação.
Como Trump reagiu?
A acusação reformulada desencadeou uma onda de reações de Trump em sua conta Truth Social.
“Em um esforço para ressuscitar uma caça às bruxas ‘morta’ em Washington, DC, em um ato de desespero, e para salvar a face, o “Conselheiro Especial” ilegalmente nomeado Deranged Jack Smith, apresentou uma nova acusação ridícula contra mim, ”Trump escreveu.
Ele disse que a nova versão tinha “todos os problemas da antiga acusação”. Ele pediu que fosse “rejeitado IMEDIATAMENTE”.
O ex-presidente republicano está no meio de uma segunda campanha de reeleição, antes da votação presidencial de 5 de novembro. Ele denunciou repetidamente as acusações criminais contra ele como uma tentativa de inviabilizar sua última candidatura à Casa Branca, uma alegação que repetiu novamente na terça-feira.
“PERSEGUIÇÃO DE UM OPONENTE POLÍTICO!” ele escreveu em letras maiúsculas em uma postagem separada.
Em uma missiva posterior, ele fez referência a uma decisão de 2022 do Departamento de Justiça de Biden que proíbe nomeados políticos na agência de participar de atividades relacionadas às eleições dentro de 60 dias após a próxima votação.
“É política do DOJ que o Departamento de Justiça não tome nenhuma ação que possa influenciar uma eleição dentro de 60 dias após essa eleição – mas eles simplesmente tomaram tal ação”, alegou Trump, referindo-se à data da votação antecipada em alguns estados, em vez disso. do dia oficial das eleições de 5 de novembro.
Por sua vez, Smith — o conselheiro especial nomeado para liderar de forma independente as investigações do Departamento de Justiça sobre Trump — disse que a acusação recentemente renovada reflectia “os esforços do Governo para respeitar e implementar as decisões do Supremo Tribunal e as instruções de prisão preventiva”.
Smith apresentou originalmente a acusação de interferência eleitoral em 1º de agosto de 2023, depois que um grande júri votou para indiciar Trump por suas ações durante as eleições de 2020 e suas consequências. Foi a terceira das quatro acusações a serem anunciadas.
Espera-se que a juíza distrital dos EUA, Tanya Chutkan, decida o caso, que provavelmente não chegará a julgamento antes das eleições de novembro.
Trump se declarou inocente de todas as acusações criminais que enfrenta.
