Por que a prisão do CEO do Telegram, Pavel Durov, levanta 'bandeiras vermelhas' para chefes de tecnologia

Por um lado, Durov é cidadão francês, o que o torna um alvo muito mais provável na França

Paris, França:

Agora que a França acusou o fundador do Telegram de não conseguir impedir atividades ilegais na sua plataforma, outros chefes da tecnologia podem ter motivos para avaliar a sensatez de viajarem eles próprios para a Europa.

Pavel Durov, nascido na Rússia, é acusado de “cumplicidade” na gestão de uma plataforma online que permitia transações ilícitas, imagens de abuso sexual infantil e outros conteúdos ilegais.

Advogados franceses disseram à AFP que era “sem precedentes” que um indivíduo fosse responsabilizado criminalmente pelo que os usuários escolheram fazer em uma plataforma tecnológica.

Aplicativos de bate-papo como o Telegram – que se orgulha de ter mais de 900 milhões de usuários – quase certamente hospedavam conteúdo ilegal, quer os chefes soubessem disso ou não, disseram especialistas à AFP.

“Está claro que se levarem este caso contra Pavel Durov até o fim, qualquer outra plataforma poderá ser ameaçada com a mesma coisa”, disse o advogado Guillaume Martine à AFP.

No entanto, a ideia de o proprietário do X, Elon Musk, ou Mark Zuckerberg, cujo grupo Meta inclui o Facebook e o WhatsApp, serem presos na Europa, permaneceu além da probabilidade.

“Eu ficaria muito surpreso se algum Estado-membro da UE, incluindo a França, prendesse Elon Musk sob acusações semelhantes”, disse à AFP Jan Penfrat, do grupo de defesa dos Direitos Digitais Europeus (EDRi).

“Mas também fiquei surpreso por terem prendido Durov.”

‘Cooperação limitada’

Embora a comparação entre estas plataformas seja superficialmente apelativa – tal como os seus concorrentes, o Telegram não está sediado em França e Durov é um aliado de Musk – existem diferenças importantes.

Por um lado, Durov é cidadão francês, o que o torna um alvo muito mais provável em França.

Mas também, embora Musk alardeie uma posição extrema de liberdade de expressão, ele geralmente cumpre as ordens de remoção do governo no X, a plataforma social anteriormente conhecida como Twitter.

O Telegram, porém, recusa por princípio.

“É verdade que o Telegram é caracterizado por uma cooperação extremamente limitada, se é que existe alguma”, disse o advogado de direitos digitais Alexandre Lazaregue.

“Eles não respondem às cartas, não respondem às intimações, nem sequer têm representação legal em tribunal… Enquanto o Facebook, o Twitter, etc. ainda têm advogados conhecidos em Paris”.

E Penfrat disse que as comparações com serviços como Signal ou WhatsApp também eram enganosas, pois são criptografados por padrão – ao contrário do Telegram.

“Assim, o Signal e o WhatsApp podem dizer: ‘Estamos cooperando, só não temos a informação’”, disse ele.

“Mas o Telegram diz: ‘Bem, poderíamos fornecer todas essas informações porque estão em texto simples em nossos servidores, mas não vamos fazê-lo, desculpe.’”

‘Bandeiras vermelhas’

A posição específica de Durov e do Telegram sugere que outros chefes de tecnologia não têm nada com que se preocupar imediatamente.

Mas Penfrat disse estar preocupado que a ação contra o Telegram possa ser usada como um precedente para perseguir outros serviços criptografados.

As agências de aplicação da lei em todo o mundo argumentam há muito tempo que precisam de acesso a mensagens criptografadas para impedir atividades criminosas.

Mas serviços como WhatsApp e Signal recuaram, dizendo que a única maneira de fazer isso seria proibir a criptografia.

“Ver essas acusações levanta muitos sinais de alerta, que parecem aleatórios e também não são muito convincentes”, disse Penfrat, sugerindo que era como tentar culpar um fabricante de facas por um esfaqueamento.

A advogada Martine disse que era “extremamente perigoso” tentar responsabilizar o Telegram pelas ações de seus usuários, comparando isso a processar a Europcar por alugar um veículo a um traficante de drogas.

Lazaregue concluiu que as acusações contra Durov estavam a levar a definição legal de “cumplicidade” ao limite.

“Para ser condenado por cumplicidade, você ainda precisa estar ciente de que um crime está acontecendo e ter a intenção de participar dele”, disse ele.

(Exceto a manchete, esta história não foi editada pela equipe da NDTV e é publicada a partir de um feed distribuído.)

Fuente