O Presidente do México quer que o Supremo Tribunal e outros juízes e magistrados sejam eleitos por voto popular
Cidade do México:
As reformas judiciais defendidas pelo presidente cessante do México, Andrés Manuel López Obrador, e apoiadas pelo seu novo sucessor provocaram tensões diplomáticas com os Estados Unidos e perturbaram os mercados financeiros.
Aqui estão os pontos-chave das propostas, que serão debatidas no Congresso dominado pelo partido no poder, que se reunirá no domingo:
Qual é o plano?
López Obrador quer que o Supremo Tribunal e outros juízes e magistrados sejam eleitos por voto popular, argumentando que o poder judicial serve agora os interesses da elite política e económica.
Os candidatos seriam propostos pelos poderes executivo, legislativo e judiciário do governo.
Atualmente, os juízes da Suprema Corte são nomeados pelo presidente e ratificados pelo Senado.
Os juízes e magistrados são nomeados pelo Conselho Judiciário Federal, órgão administrativo.
As propostas, que contam com o apoio da presidente eleita Claudia Sheinbaum, que tomará posse no dia 1º de outubro, reduziriam o número de juízes do Supremo Tribunal de 11 para nove.
Seus mandatos seriam reduzidos de 15 para 12 anos.
Seria formado um novo órgão para supervisionar os juízes, num país onde a taxa de impunidade – de ser capaz de evitar a responsabilização por crimes – é de 99 por cento, segundo a organização não governamental Impunidad Cero.
O sistema teria semelhanças com o da Bolívia, onde os membros dos tribunais superiores são eleitos pelo voto popular.
Alguns estados dos Estados Unidos utilizam eleições para selecionar juízes. Na Suíça, os juízes são escolhidos pelos eleitores a nível local.
Por que a polêmica?
Políticos da oposição, juízes e funcionários judiciais afirmam que as reformas politizariam o sistema judicial e comprometeriam a separação de poderes entre os ramos do governo.
Margaret Satterthwaite, relatora especial das Nações Unidas sobre a independência de juízes e advogados, também expressou “profundas preocupações” sobre as “amplas implicações do plano para a independência judicial em todo o México”.
“Exorto as autoridades a reconsiderarem cuidadosamente a proposta, dando o peso apropriado à garantia dos direitos humanos da independência judicial”, escreveu ela na plataforma de mídia social X.
A Human Rights Watch instou os legisladores a rejeitarem o que chamou de “propostas perigosas”, dizendo que iriam “minar seriamente a independência judicial e violar as normas internacionais de direitos humanos”.
O grupo de direitos humanos com sede em Nova Iorque expressou preocupação com o facto de as reformas também eliminarem as restrições impostas aos militares que exercem a aplicação da lei civil.
“Dado o longo histórico de graves violações dos direitos humanos e encobrimentos oficiais do México, os legisladores deveriam tomar medidas para fortalecer as proteções dos direitos humanos, e não enfraquecê-las”, afirmou.
Quais são as consequências diplomáticas?
O Embaixador dos EUA no México, Ken Salazar, alertou que as mudanças “ameaçariam” uma relação comercial entre os países vizinhos que “depende da confiança dos investidores no quadro jurídico do México”.
As reformas podem representar “um grande risco para o funcionamento da democracia mexicana”, disse ele aos jornalistas.
Em particular, poderiam “tornar mais fácil para os cartéis e outros maus actores aproveitarem-se de juízes politicamente motivados e inexperientes”, disse Salazar.
O Canadá, também membro da importante parceria de comércio livre com os Estados Unidos e o México, afirmou, por sua vez, que os investidores estão preocupados.
“Eles querem estabilidade, querem um sistema judicial que funcione caso haja problemas”, disse o embaixador canadense Graeme Clark.
Em resposta, López Obrador anunciou uma “pausa” nas relações com as embaixadas dos EUA e do Canadá, criticando as declarações dos embaixadores como “intervencionistas”.
Por que os mercados estão nervosos?
Várias empresas de investimento alertaram que restringir a independência do poder judicial afectaria a resolução de conflitos entre o governo e o sector privado.
As mudanças “levariam a uma maior incerteza” sobre o ambiente operacional legal, escreveu a empresa de consultoria britânica Capital Economics numa nota aos clientes.
“A politização do sistema judicial pode levantar preocupações sobre se as disputas entre as empresas e o governo seriam resolvidas de forma imparcial”, afirmou.
Desde que Sheinbaum, um aliado próximo de López Obrador, obteve uma vitória eleitoral esmagadora em 2 de junho, o peso mexicano caiu cerca de 16% em relação ao dólar.
A queda reflecte “preocupações com a estabilidade económica do país… e também a percepção de risco que os investidores estrangeiros começam a atribuir ao México”, disse à AFP Ramse Gutierrez, co-director de investimentos da gestora de activos Franklin Templeton.
(Exceto a manchete, esta história não foi editada pela equipe da NDTV e é publicada a partir de um feed distribuído.)
