Notícias mais recentes e de última hora na NDTV

(À luz da controvérsia sobre a série da Netflix ‘IC 814: The Kandahar Hijack’, aqui está uma visão do sequestro de 1999 e suas consequências. Clique aqui para ler a contravisão de Nishtha Gautam)

O vento frio da noite de 31 de dezembro de 1999 causou considerável desconforto a todos os reunidos no Aeroporto Internacional Indira Gandhi, em Nova Delhi. Enfrentando o frio estavam os familiares dos passageiros recentemente libertados, o pessoal da comunicação social, curiosos locais da Região da Capital Nacional, numerosos agentes de segurança e pessoal logístico de várias organizações.

A chegada de um avião da Indian Airlines provocou aplausos. De repente, a multidão pareceu esquecer o trágico assassinato de Rupin Katyal e a raiva silenciosa causada pela libertação de três notórios terroristas – Masood Azhar, Mushtaq Zargar e Omar Shaikh – em troca dos reféns a bordo do voo IC814 da Indian Airlines sequestrado de Katmandu para Nova Deli. A excitação de ver os passageiros regressarem a casa em segurança ofuscou todas as outras preocupações.

À medida que os passageiros começaram a desembarcar, o pessoal da comunicação social concentrou-se em dois aspectos principais: o trauma e o sofrimento sofridos pelos reféns e as identidades dos sequestradores.

Chefe, Médico, Hambúrguer, Bhola e Shankar

Na manhã seguinte, os pseudônimos ou indicativos de chamada usados ​​pelos cinco sequestradores – Chief, Doctor, Burger, Bhola e Shankar – foram amplamente divulgados nos jornais. Com as identidades reais dos sequestradores ainda não reveladas, a divulgação pública destes pseudónimos aumentou a ansiedade e a tensão no então governo de Vajpayee. Rumores, especialmente vindos do outro lado da fronteira, sugerindo que alguns sequestradores eram hindus da Caxemira, exacerbaram a situação.

Pouco depois, a Polícia de Mumbai, em estreita cooperação com agências centrais de inteligência, deteve quatro agentes Harkat-ul-Ansar/Mujahideen – Mohammed Rehan, Mohammed Iqbal, Yasuf Nepali e Abdul Latif – que tinham apoiado os sequestradores. Rehan veio de Karachi, Iqbal de Multan, Yusuf era supostamente um cidadão nepalês e Latif era um indiano de Mumbai, supostamente recrutado pelo Paquistão ISI durante seu tempo na região do Golfo e mais tarde treinado no Paquistão e no Afeganistão.

Durante o interrogatório, estes agentes revelaram as verdadeiras identidades de todos os sequestradores. Isto levou o então Ministro do Interior, LK Advani, a emitir uma declaração pública detalhada sobre os envolvidos no sequestro, as provas que os ligavam ao Paquistão e ao seu notório ISI para transmitir esta informação a nível mundial. A declaração identificou Ibrahim Athar de Bahawalpur, Paquistão, como “Chefe”; Shahid Akhtar Sayed Gulshan Iqbal, Sunny Ahmed Qazi e Mistri Zahoor Ibrahim, todos de Karachi, como ‘Doctor’, ‘Burger’ e ‘Bhola’, respectivamente; e Shakir de Sukkur como ‘Shankar’. Os nomes e locais de origem dos sequestradores foram fornecidos para dissipar quaisquer dúvidas sobre eles que possam ter existido nos últimos dias.

Depois de mais de 24 anos, o lançamento de uma série sobre o sequestro do IC 814 Kandahar reavivou estas memórias e controvérsias, particularmente em torno dos nomes dos sequestradores – Bhola e Shankar – o que provocou um debate público apaixonado.

O debate centrou-se principalmente em duas questões:

1. Intenção da série:

Existe intenção maliciosa por parte do produtor e realizador de elaborar uma narrativa que exonera o Paquistão e o ISI, ao mesmo tempo que coloca toda a culpa na Al-Qaeda de Osama bin Laden e no Afeganistão?

Esta questão surgiu porque o envolvimento directo de Osama bin Laden e da Al-Qaeda não foi discutido em detalhe pelos que estavam no comando da altura. É verdade que Laden vivia no Afeganistão e era um dos principais intervenientes na situação naquele país. Houve cenas de júbilo imediatamente após o desembarque e libertação de três terroristas pelas autoridades indianas. Mas o fato de Laden ou seu grupo terem planejado o sequestro não foi investigado.

Todos os três terroristas libertados regressaram rapidamente ao Paquistão para serem recebidos como heróis, formaram grupos terroristas e usaram o solo do Paquistão para se dedicarem a actividades terroristas ou exportarem terrorismo de lá – mais uma prova da cumplicidade directa do país no crime. A série, no entanto, tem personagens que interpretam protagonistas de agências de inteligência e mostra como o ISI não poderia estar conectado aos sequestradores.

2. Nomes enganosos

A série enganou os espectadores ao usar nomes como Bhola e Shankar, causando confusão?

Um comunicado emitido em nome de Monika Shergill, vice-presidente de conteúdo da Netflix Índia, após uma reunião dos representantes da plataforma OTT com o Ministério da Informação e Radiodifusão, esclarece o assunto.

“Para o benefício do público não familiarizado com o sequestro do voo 814 da Indian Airlines em 1999, o aviso de abertura foi atualizado para incluir os nomes reais e de código dos sequestradores. Os nomes de código na série refletem aqueles usados ​​durante o evento real. A Índia tem uma rica cultura de contar histórias – e estamos comprometidos em apresentar essas histórias e sua representação autêntica”, afirmou o comunicado. A declaração dá a sensação de que a plataforma percebeu que talvez tenha sido um erro da parte dos criadores não fornecer as identidades reais dos cinco sequestradores em qualquer ponto da série.

A série retrata Jaswant Singh, o então ministro das Relações Exteriores, como quem atendia todas as ligações. A verdadeira história é um pouco diferente.

Com a Netflix concordando em fazer alterações, pelo menos a ferocidade da polêmica diminui por enquanto. É a segunda vez que uma grande plataforma OTT concorda em fazer alterações depois que o ministério abordou o assunto com eles. Em janeiro de 2021, por intervenção do ministério, Amazon Prime fez algumas alterações na série Tandav. Mas há uma diferença – Tandav era ficção, enquanto IC814: O sequestro de Kandahar é baseado em um incidente real.

(Sanjay Singh é editor colaborador, NDTV)

Isenção de responsabilidade: estas são as opiniões pessoais do autor

Fuente