Chris Hayes, da MSNBC, comparou na quarta-feira os políticos republicanos em geral a “crianças ricas que vivem da generosidade de seus pais”, graças ao Colégio Eleitoral, que efetivamente liberta “o Partido Republicano do Fundo Fiduciário” do trabalho árduo do “trabalho árduo de persuadir os eleitores .”
Como resultado, isto significa que são capazes de gerir cada vez mais “psicopatas anti-sociais”, “psicopatas desajustados” sem se preocuparem em ganhar o maior número de votos.
Hayes iniciou esta linha de pensamento analisando “quão disfuncional e malformado é o atual Partido Republicano”.
Mas o ódio não simplesmente explodiu, ele veio com receitas reais, começando com Donald Trump, “aos 78 anos e degradante diante dos nossos olhos”.
“Você pode se perguntar, como eu, como todos nós, eu acho, como chegamos aqui? Acho que a resposta está bem na nossa cara. A forma como as eleições e as instituições políticas da América estão estruturadas proporciona uma enorme vantagem para os republicanos”, argumentou.
Hayes observou a injustiça inerente ao Senado dos EUA, que, como ele observou, dá ao Wyoming, com uma população inferior a 580.000 habitantes, o mesmo número de senadores que a Califórnia, que tem quase 40 milhões de habitantes. Kamala Harris, observou Hayes, quase certamente vencerá o voto popular em novembro, independentemente de como a eleição real se desenrolar. Trump, por exemplo, perdeu o voto popular por 3 milhões de votos, mas ainda assim tornou-se presidente depois de vencer por pouco alguns estados decisivos amargamente divididos.
“Então quando você tem essas duas vantagens estruturais, e elas são enormes, certo? Uma Câmara do Congresso, o Senado e o Colégio Eleitoral, que elege o presidente, mais um eleitorado extremamente polarizado, resultam no que gosto de chamar de uma espécie de “fundo fiduciário do Partido Republicano”. É como crianças ricas que vivem da generosidade dos pais, que nunca precisam realmente sair da rotina e trabalhar para ganhar a vida”, disse Hayes. Os republicanos não precisam de sair do sofá e fazer o trabalho árduo de persuadir os eleitores a chegarem a 50 mais um, porque a Constituição está efectivamente a subsidiar o seu estilo de vida.”
“E é assim que você acaba com Donald Trump no topo da chapa”, continuou Hayes, argumentando que, devido a essas vantagens, “o Partido Republicano pode apresentar candidatos terríveis e pode perder o voto popular por 3 milhões… e ainda assim tropeçar para trás em direção ao poder.”
O lado bom, observou Hayes então, é que as mesmas forças intrapartidárias, possibilitadas pelo colégio eleitoral, que permitiram que Trump se tornasse tão poderoso dentro do Partido Republicano, também permitem “candidatos verdadeiramente horríveis” em disputas eleitorais negativas, o que, segundo ele, poderia custar aquelas corridas vencíveis.
Como exemplos, ele citou negação eleitoral A candidata ao Senado do Arizona, Kari Lake e Negação do Holocausto O candidato ao Senado da Carolina do Sul, Mark Robinson, discutindo longamente alguns de seus comportamentos e comentários mais desagradáveis, especialmente Robinson. Você pode assistir ao vídeo para ver a lista completa de coisas estranhas, mas spoiler: envolve pornografia, pizzae oposição extremista a coisas que as pessoas normais apoiam.
Robinson, continuou Hayes, é um exemplo “do instinto republicano de nomear esses tipos de caras, os candidatos anti-sociais mais extremos, e eles têm que ser derrotados nas urnas repetidamente e novamente e novamente e novamente e novamente e novamente e uma e outra vez, porque a única maneira de desaparecer é que eles continuam tentando.”
“Pense desta forma, Donald Trump poderia desaparecer completamente do público, nunca mais aparecer em público, de agora até o dia das eleições, ainda ter um bom trabalho ganhando a Casa Branca e os republicanos lançando o Senado, como um cara ou coroa, talvez . E isso torna ainda mais importante que, mais uma vez, a verdadeira coligação democrática do país faça o trabalho árduo de impedir esse resultado. Porque a realidade é que conquistar uma maioria clara não é suficiente”, disse Hayes.
O Partido Republicano, explicou Hayes, “ganhou o voto popular uma vez desde a queda do Muro de Berlim. Repito: apenas uma vez, desde o colapso da Cortina de Ferro, os republicanos conseguiram uma maioria nacional numa eleição presidencial.”
Hayes concluiu dizendo: “a democracia não estará em condições seguras neste país até que o Partido Republicano internalize a lição de que nomear psicopatas extremos, perigosos e desajustados e esperar que as peculiaridades das nossas eleições os salvem não é suficiente”.
