Um Supremo Tribunal Federal em Abuja reservou na quinta-feira o julgamento no processo movido pelo Congresso de Todos os Progressistas (APC) contra a Comissão Eleitoral Nacional Independente (INEC) sobre a condução das eleições para o governo local em Rivers.
O juiz Peter Lifu disse que a data do julgamento seria comunicada às partes depois que os advogados do processo adotassem seus processos e argumentassem a favor e contra o processo.
A APC no processo rezou para que o tribunal se pronunciasse que o INEC só pode liberar o registro para a Comissão Eleitoral Independente do Estado de Rivers (RSIEC) “em estrita conformidade e cumprimento com as disposições obrigatórias da Constituição de 1999 (conforme alterada) e da Lei Eleitoral de 2022 .”
O partido argumentou que o árbitro eleitoral, em linha com a disposição, pode interromper o recenseamento eleitoral contínuo pelo menos 90 dias antes da data da votação.
Argumentou que a condição precedente para a realização das eleições para o governo local em Rivers não foi cumprida pelo RSIEC.
Após a audiência ser retomada, o tribunal ouviu todos os pedidos preliminares pendentes, incluindo os pedidos de adesão apresentados pelo Partido Social Democrata (SDP) e pelo Partido Boot, bem como o processo substantivo.
Goddy Uche, SAN, também apresentou sua moção para mudança de advogado e descontinuação do processo em nome do capítulo de Rivers da APC.
A moção foi apresentada por Uche e assinada pelo presidente do partido no estado, chefe Emeka Beke, e Sam Etetegwung, secretário da APC em Rivers, respectivamente.
No entanto, Joseph Daudu, SAN, que compareceu em nome do demandante (órgão nacional da APC), pediu ao tribunal que concedesse suas isenções.
Em seus argumentos, Taiwo Taiwo, SAN, advogado do Procurador-Geral dos Rios, e Femi Falana, SAN, que compareceu ao INEC, contestaram a jurisdição do tribunal para julgar o caso.
Igualmente contestaram a competência da ação, alegando que ela estava prescrita.
Os réus alegaram ainda que o tribunal competente para julgar o caso é a divisão Rivers do Supremo Tribunal Federal.
Argumentaram também que, sendo um tribunal de férias, o tribunal não tinha competência para julgar o caso sem obter o consentimento de ambas as partes.
Conseqüentemente, o Juiz Lifu reservou julgamento sobre o assunto após ouvir as partes.
