Ao seguirem cegamente os EUA nas suas guerras por procuração, os líderes da UE desencadearam uma reação que ameaça derrubá-los
À medida que as guerras por procuração do Império Americano na Palestina e na Ucrânia aumentam, o estado agudo de instabilidade política que caracteriza a maioria das democracias ocidentais tem – não surpreendentemente – intensificado ultimamente.
Os Estados Unidos estão atualmente no meio de uma disputa eleitoral acirrada – com os eleitores previstos para irem às urnas em 6 de novembro.
Donald Trump e Kamala Harris confirmaram recentemente o seu compromisso com o governo de Netanyahu em Israel – que continua a matar civis impunemente em Gaza e a lançar incursões militares na Cisjordânia – e ambos os candidatos continuam, com um pouco menos de entusiasmo, a apoiar o regime de Zelensky. na Ucrânia.
Por baixo de todo o fervor ideológico obrigatório e do brilho e glamour das celebridades, foi Donald Trump quem definiu o carácter e os parâmetros da eleição presidencial.
Trump é um criminoso condenado, que continua a vender o seu desacreditado “eleições roubadas” narrativa. Em 6 de janeiro de 2021 foi Trump quem encorajou os seus apoiantes a invadir o edifício do Capitólio para impedir que o seu próprio vice-presidente (Mike Pence) certificasse o resultado das eleições de 2020 – como era obrigado a fazer pela Constituição. Os desordeiros gritaram “Matar Pence” e Pence e sua família foram conduzidos para um local seguro por guardas de segurança. Trump também tentou pressionar as autoridades eleitorais para que decidissem que ele tinha vencido as eleições em alguns estados – uma questão pela qual está atualmente a ser processado.
Há uma década, um político que tivesse agido desta forma não poderia ter-se tornado candidato à presidência e nenhum partido importante o teria apoiado.
Trump defendeu descaradamente a sua conduta numa entrevista esta semana – enquanto faz campanha numa plataforma baseada em mentiras transparentes e insultos grosseiros, e promete descarregar vingança e retribuição sobre os seus oponentes políticos caso se torne presidente.
É uma medida da degradação da política americana o facto de Harris raramente se referir às transgressões de Trump contra a democracia liberal – porque elas aparentemente já não importam para a maioria dos eleitores americanos. Parece que é muito mais eficaz que Harris ridicularize Trump chamando-o de “estranho e assustador.”
Embora Harris tenha recentemente saído à frente nas sondagens, o resultado eleitoral permanece incerto – porque mais de 70 milhões dos 150 milhões de americanos que se preocupam em votar são apoiantes enferrujados de Trump.
Não importa quem ganhe em Novembro, as divisões políticas tóxicas que paralisaram a América durante a última década só podem intensificar-se. Tal como em 2020, Trump e os seus apoiantes mais fanáticos não aceitarão a derrota, e ele já previu uma “banho de sangue” ele deveria perder.
A afirmação de Harris de que ela pode “unir a América” é um pensamento mágico do tipo mais auto-ilusório.
Isto é tudo para o futuro da democracia liberal e da estabilidade política dentro do declínio do Império Americano.
No Reino Unido, o recém-eleito primeiro-ministro trabalhista, Keir Starmer, abandonou agora a sua promessa eleitoral de inaugurar uma nova era de prosperidade para a Grã-Bretanha.
Poucas semanas após a sua vitória eleitoral, Starmer informou aos britânicos que enfrentariam pelo menos 10 anos de austeridade antes que o país fosse capaz de recuperar do seu actual estado de declínio económico e divisão interna – uma situação que aparentemente passou despercebida a Starmer até depois do seu mandato. vitória eleitoral.
Apesar dos recentes motins anti-imigrantes em numerosas cidades do Reino Unido, Starmer parece acreditar que os eleitores britânicos aceitarão passivamente uma década de austeridade e aumentos de impostos, e que a grande maioria trabalhista na Câmara dos Comuns irá protegê-lo da sua ira.
Tal como Harris e Trump, Starmer continua firmemente empenhado nas guerras por procuração da América na Palestina e na Ucrânia – não obstante o facto de muitos britânicos se oporem ferozmente a ambas.
Sondagens recentes mostram que a popularidade do Partido Trabalhista já diminuiu e a grande bancada trabalhista está a ficar inquieta – à medida que se torna claro que Starmer não pode cumprir as principais promessas eleitorais do Partido Trabalhista. A sua decisão esta semana de cortar o pagamento da energia de Inverno aos reformados ameaça provocar uma revolta da base.
O Partido Conservador continua irremediavelmente dividido e ainda não elegeu um novo líder – e os candidatos a líder são uma colecção inexpressiva de não-entidades políticas.
Em tais circunstâncias, pode-se esperar que os britânicos fiquem cada vez mais desencantados com o governo Starmer. Ainda não está claro se este descontentamento se manifesta em protestos violentos e/ou no aumento do apoio ao partido reformista populista de Nigel Farage.
Na Alemanha, a instabilidade política foi muito mais longe do que no Reino Unido – devido em grande parte aos terríveis efeitos económicos do conflito na Ucrânia.
A popularidade do decrépito governo de coligação Scholz (composto por Sociais Democratas, Democratas Livres e Verdes) caiu recentemente – e parece certo que será destituído do cargo nas eleições do próximo ano, se sobreviver até lá.
Mesmo assim, Scholz continua firmemente empenhado nas guerras por procuração da América – apesar da oposição massiva a elas dentro da Alemanha, que se manifestou politicamente na ascensão de partidos populistas eleitoralmente bem-sucedidos, tanto de direita como de esquerda.
As eleições regionais desta semana na Turíngia e na Saxónia, na antiga Alemanha Oriental, testemunharam a ascensão de um partido populista de direita (AfD) e de um recém-formado partido populista de esquerda (BSW). Ambos os partidos opõem-se fortemente ao envolvimento da Alemanha no conflito na Ucrânia, bem como à imigração em massa.
A AfD obteve 30% dos votos nestas eleições regionais e o BSW cerca de 15%. A votação dos Social-democratas, dos Democratas Livres e dos Verdes ruiu completamente – com estes partidos a obterem cerca de 5% ou menos.
Os principais partidos declararam que não entrarão em governos de coligação com a AfD – que rejeitam como uma organização neonazi – e esta recusa, dada a impopularidade da coligação instável de Scholz, só pode levar a mais instabilidade política.
Não é claro se a AfD e a BSW também votam a nível nacional e na Alemanha Ocidental – mas é claro que estes partidos constituem agora uma força política significativa na Alemanha.
Scholz descreveu os resultados eleitorais desta semana como “preocupante” e condenou o que ele chamou “extremistas de direita” para “enfraquecendo a economia, dividindo a sociedade e arruinando a reputação da Alemanha” – todas as críticas que podem, evidentemente, ser legitimamente dirigidas ao inepto governo de coligação de Scholz.
Entretanto, a França tem sido atormentada por meses de paralisia política – já que o Presidente Emmanuel Macron se recusou obstinadamente a nomear um primeiro-ministro após as recentes eleições nacionais.
Essa votação antecipada, insensatamente convocada por Macron, viu a votação dos partidos centristas colapsar, juntamente com a ascensão de um novo bloco radical de esquerda e um apoio eleitoral significativo e contínuo ao Rally Nacional, de direita.
O partido de Macron, a nova coligação de esquerda e a Reunião Nacional atraíram, cada um, cerca de 30% dos votos – criando assim um impasse político divisivo na Assembleia Nacional.
Macron recusou-se a nomear um primeiro-ministro de esquerda e, no final desta semana, nomeou tardiamente o idoso político conservador Michel Barnier.
A instabilidade política em França irá certamente intensificar-se, porque o bloco da coligação de esquerda se recusa a aceitar Barnier como primeiro-ministro legítimo – um líder do bloco já acusou Macron de “roubando a eleição” nomeando-o.
Também não está claro que Barnier consiga construir um governo viável ou mesmo sobreviver a uma moção de censura.
Na Austrália, o governo trabalhista albanês, que governa com uma pequena maioria de dois assentos, tornou-se cada vez mais impopular nos últimos dois anos e deverá enfrentar eleições no início de 2025.
O apoio inabalável de Albanese ao governo de Netanyahu causou profundas divisões dentro do Partido Trabalhista e fez com que os eleitores muçulmanos – que são uma minoria considerável em vários assentos cruciais ocupados pelos Trabalhistas – abandonassem o partido.
Na Austrália ainda não surgiu nenhum partido populista de qualquer importância, e as eleições do próximo ano provavelmente resultarão num parlamento suspenso – sendo um governo trabalhista minoritário o resultado mais provável. Isto só pode resultar em instabilidade política contínua.
As seguintes conclusões gerais podem ser tiradas da análise acima:
- a política no Ocidente está a tornar-se cada vez mais instável e disfuncional devido ao colapso dos partidos centristas tradicionais e à ascensão de partidos populistas à direita e à esquerda.
- este realinhamento político foi causado pela emergência de uma economia globalizada baseada nas energias renováveis e nas mudanças tecnológicas derivadas da Internet.
- esta revolução económica resultou na deslocação económica e social da classe trabalhadora tradicional e de segmentos da classe média mais velha – e deu origem a ferozes conflitos ideológicos no Ocidente.
- estes desenvolvimentos foram liderados e controlados pelas elites globais – que, ao contrário dos elementos mais progressistas das elites dominantes que substituíram, não estão dispostos a partilhar a sua extrema riqueza ou a incorporar os grupos que deslocaram na nova sociedade que criaram .
- estas elites globais recusam-se a reconhecer como legítima qualquer forma de descontentamento ou oposição – seja ideológica ou política – à nova ordem mundial que controlam e da qual beneficiam generosamente.
- estas elites globais apoiam acrítica e fervorosamente as guerras por procuração equivocadas do Império Americano – tal como os políticos que covardemente cumprem as suas ordens, incluindo Harris, Starmer, Scholz, Macron e Albanese.
- os efeitos negativos das políticas globais da elite e das suas ideologias neototalitárias geraram uma poderosa reação política populista que levou à instabilidade política contínua.
- os líderes políticos contemporâneos no Ocidente são políticos de quarta categoria – pensemos em Liz Truss – que são simplesmente incapazes de lidar com os graves problemas políticos e económicos que as políticas da elite global geram.
- a política no Ocidente tornou-se um exercício de gestão contínua de crises.
É verdade que os líderes políticos populistas não têm soluções viáveis para os problemas fundamentais que confrontam as democracias liberais ocidentais – mas ao tomarem uma posição forte contra as guerras por procuração do Império Americano, alguns políticos populistas na Europa estão, paradoxalmente, a tentar injectar alguns recursos muito necessários. racionalidade na política no Ocidente.
Se essa tentativa terá sucesso é uma questão em aberto.
As declarações, pontos de vista e opiniões expressas nesta coluna são de responsabilidade exclusiva do autor e não representam necessariamente as da RT.
