Stephen King esteve altamente envolvido na produção da adaptação cinematográfica de Mike Flanagan de sua novela, A vida de Chuck. O drama é estrelado por Tom Hiddleston como Charles “Chuck” Krantz, com o filme explorando vários capítulos de sua vida, incluindo ser criado por seus avós em uma casa aparentemente mal-assombrada até sua morte final, e uma aparente tendência de um apocalipse iminente. Ao lado de Hiddleston, A vida de ChuckO elenco inclui Mark Hamill, Chiwetel Ejiofor, Karen Gillan e Jacob Tremblay. O filme marca a terceira adaptação de Flanagan para King, embora seja um desvio de sua tendência de terror para uma abordagem estritamente dramática.
Durante uma entrevista com O repórter de Hollywood em homenagem à estreia do filme no Festival Internacional de Cinema de Toronto Flanagan falou sobre o envolvimento de King na produção de A vida de Chuck. Aparentemente, o autor teve muitas contribuições durante a pré-produçãomas assim que as filmagens começaram, ele recuou e deixou Flanagan seguir sua visão:
Quando estávamos fazendo
A vida de Chuck
conversamos muito antes da produção. Ele tem uma enorme quantidade de aprovações em coisas como elenco e outros detalhes. Mas quando o filme vai, ele fica muito longe. Ele diz: “O filme é seu e o livro é meu”.
King e Flanagan construíram sua relação de trabalho ao longo do tempo. Anteriormente, Flanagan adaptou o texto do autor Doutor Sono. Quando assistiram ao filme juntos no teatro da cidade natal de King, em Bangor, Maine, Flanagan nem assistiu à tela – ele manteve os olhos em King:
Eu apenas continuei tentando avaliar sutilmente qualquer reação. Se ele assentisse, eu pensava: “Ótimo, está funcionando!” Se ele suspirasse ou se mexesse, era como, “Oh, ele odeia!” E isso foi um
longo
filme.
Mas quando o filme terminou, King se inclinou para dizer a Flanagan que havia feito um ótimo trabalho. “Eu quase morri”, disse Flanagan. “Então ele me levou até a casa dele. Comemos pizza e conversamos em sua biblioteca. Ele é o mais legal.”
O que o envolvimento de Stephen King significa para a vida de Chuck
O diretor e o autor trabalham bem juntos
Flanagan diz que King tinha “uma enorme quantidade de aprovações em coisas como elenco e outros detalhes.” O autor não dirige um filme desde sua estreia com Overdrive Máximomas sendo um colaborador regular de adaptação cinematográficaele não é um estranho nesse lado da indústria. Seu conhecimento da indústria cinematográfica, combinado com seu profundo conhecimento de seus livros, fariam dele um trunfo para discutir ideias de elenco e filmagem. E parece que King fez mais do que isso por A vida de Chuckaté o momento em que a câmera começou a rodar, momento em que ele entregou totalmente as rédeas a Flanagan.
O envolvimento de King tornará a vida de Chuck um filme melhor
Cada relação autor/cineasta é diferente quando se trata de fazer uma adaptação cinematográfica de um livro. Cada projeto precisa encontrar seu ponto ideal para o envolvimento do autor. É claro que Flanagan valoriza a opinião de King e a vê como uma vantagem, envolvendo-o no elenco e em outras tarefas de pré-produção, como o autor que entenderia os personagens e a história melhor do que ninguém. Ao mesmo tempo, parece que King valoriza as habilidades de Flanagan como cineasta, afastando-se do projeto assim que as filmagens começam. O autor e o diretor parecem ter uma relação de trabalho copética que esperamos ver brilhar em A vida de Chuck.
Fonte: THR
