Por que Netanyahu escolhe a guerra em vez da paz

Uma das principais exigências dos manifestantes tem sido que Netanyahu assine um cessar-fogo com o Hamas (arquivo).

Sidney:

À medida que os protestos crescem, Benjamin Netanyahu agarra-se ao poder no que parece ser uma estratégia para moldar o seu próprio futuro político e jurídico, independentemente do custo.

Cansados ​​da guerra e furiosos, centenas de milhares de israelitas saem às ruas semana após semana, apelando ao primeiro-ministro Benjamin Netanyahu para que feche um acordo e traga para casa os restantes reféns do ataque do Hamas em 7 de Outubro.

Suas ligações permanecem sem resposta.

Estas manifestações públicas massivas, incluindo a maior greve nacional em 18 meses, encontram condições renovadas para qualquer acordo com o Hamas e compromissos para continuar a guerra no seu segundo ano.

Apesar dos mais de 750 mil manifestantes pedirem a sua demissão e o fim da guerra, manter-se no poder e continuar a luta contra o Hamas parece ser o único plano de Netanyahu para o futuro.

O que iniciou os protestos?

Os protestos começaram depois de outros seis reféns israelitas terem sido encontrados mortos em Gaza, no início de Setembro.

Uma das principais exigências dos manifestantes tem sido que Netanyahu assine um cessar-fogo com o Hamas que permitiria a libertação dos restantes israelitas ainda mantidos em cativeiro desde os ataques de 7 de Outubro de 2023.

Apesar da crescente dissidência pública, Netanyahu recusou-se a assinar qualquer cessar-fogo e continua a acrescentar novas condições a qualquer potencial acordo.

O último ponto de discórdia é a insistência de Israel em manter uma presença militar permanente no Corredor Filadélfia – uma faixa de terra na fronteira entre a Faixa de Gaza e o Egipto.

O Hamas recusa-se a aceitar qualquer estipulação deste tipo, argumentando que todas as tropas israelitas deveriam evacuar a Faixa de Gaza.

O Egipto também expressou a sua preocupação com a perspectiva de tropas israelitas estacionadas na sua fronteira, entre preocupações de erros de cálculo por parte das tropas egípcias ou israelitas.

A acrescentar à pressão pública sobre Netanyahu está a pressão política tanto dentro como fora da sua coligação governante.

Externamente, os seus rivais políticos acusam Netanyahu de mentir ao público israelita e de colocar a sua sobrevivência política à frente de qualquer acordo para trazer os reféns para casa.

Dentro da sua coligação, há mais pressão para continuar a guerra até que todos os vestígios do Hamas sejam destruídos e os palestinianos sejam pacificados.

Enquanto os comentadores especulam sobre quanto tempo Netanyahu poderá sobreviver, talvez a questão mais relevante seja como é que ele chegou aqui.

A janela estreita de Netanyahu

A causa raiz do atual dilema de Netanyahu é uma série de alegações de corrupção de 2016. As investigações policiais subsequentes levaram Netanyahu a ser acusado em 2019 de quebra de confiança, aceitação de subornos e fraude.

Desde que as alegações se tornaram públicas, Netanyahu tentou várias manobras políticas para evitar ser confrontado com o tribunal e um potencial veredicto de culpa e uma provável pena de prisão.

Inicialmente, estas envolviam a utilização de procedimentos parlamentares para impedir o processo judicial. Isto incluiu o Procurador-Geral ter sido acusado de interferir na investigação e atrasar deliberadamente a acusação, bem como Netanyahu ter procurado imunidade de processo junto do Parlamento israelita, o Knesset.

Quando estes esforços falharam, o julgamento de Netanyahu começou em Maio de 2020. Depois, em Março de 2021, Netanyahu perdeu as eleições e o cargo de primeiro-ministro, deixando-o sem qualquer protecção institucional – algo que ele deseja.

Após outra eleição inconclusiva em Novembro de 2022, Netanyahu fez um acordo faustiano com vários partidos nacionalistas de direita para recuperar o cargo de primeiro-ministro. Em troca de entrar na sua coligação, Netanyahu concordou em prosseguir a agenda política dos nacionalistas.

Um dos primeiros actos do seu governo foi tentar promulgar reformas judiciais abrangentes que dariam ao governo a supervisão do Supremo Tribunal de Israel. Estas reformas poderão beneficiar tanto Netanyahu como os seus parceiros de coligação.

A barganha política não oferece saída

Dado que Israel tem apenas uma câmara parlamentar, o Supremo Tribunal funciona como um controlo e equilíbrio do poder do Knesset. A intenção do governo de garantir sempre a maioria na comissão que nomeia os juízes foi motivo de especial preocupação para muitos israelitas.

Os opositores temiam que estas reformas pudessem dar a Netanyahu o poder de nomear juízes simpáticos para o Supremo Tribunal e potencialmente obter imunidade de acusação.

Para os nacionalistas, as reformas propostas eliminariam muitos dos controlos e equilíbrios institucionais impostos pelo Supremo Tribunal à expansão dos colonatos israelitas e à apropriação de terras palestinianas na Cisjordânia – algo que os nacionalistas israelitas desejam há anos.

Se for bem-sucedido, significaria que a ocupação de 57 anos da Cisjordânia e de Jerusalém Oriental por parte de Israel se tornaria permanente, soando o toque de morte para qualquer futuro Estado palestiniano, algo que não passou despercebido ao Hamas.

As reformas propostas provocaram uma reação pública sem precedentes, com enormes protestos semanais assolando Israel de janeiro a outubro de 2023.

Foi só quando o Hamas atacou, em 7 de Outubro, que o governo de Netanyahu obteve algum alívio.

Mas os ataques representaram um problema adicional para Netanyahu porque foram uma enorme falha de segurança que resultou na maior perda de vidas judaicas desde o Holocausto.

Ao longo da sua carreira política, Netanyahu sempre se retratou como o único político capaz de garantir a segurança dos judeus e do Estado de Israel.

Isto inclui recusar aceitar a possibilidade de um Estado palestiniano, que ele considera uma ameaça existencial à segurança de Israel. O facto de Netanyahu ter presidido esta enorme falha de segurança atinge o cerne da sua popularidade política.

Isto tornou-o politicamente vulnerável e cada vez mais dependente dos seus parceiros de coligação para permanecer no poder.

Se algum destes partidos abandonasse a coligação, deixaria de deter a maioria no Knesset, o que significaria novas eleições que, dado o actual clima político, Netanyahu poderia concebivelmente perder.

Incapaz de influenciar o processo político e judicial, Netanyahu ver-se-ia à mercê do sistema judicial que procurava minar.

Agarrando-se ao poder

Consequentemente, Netanyahu está determinado a fazer tudo o que for necessário para permanecer no poder.

Isto significa aceder às exigências dos nacionalistas, defendendo posições de negociação que ele sabe que o Hamas irá rejeitar.

Apesar da crescente pressão política, a abordagem dogmática do governo às negociações dá aos nacionalistas tempo para prosseguirem os seus objectivos ideológicos, alterando irrevogavelmente a face da Cisjordânia e de Jerusalém Oriental.

Desde os ataques do Hamas, tem havido uma explosão de postos avançados de colonos israelitas em toda a Cisjordânia, apropriando-se de terras palestinianas.

Os militares israelitas também lançaram recentemente a maior incursão militar na Cisjordânia desde Outubro de 2023. Além dos mais de 41.000 palestinianos mortos em Gaza, mais de 650 palestinianos foram mortos na Cisjordânia.

Embora Israel afirme que está a combater o terrorismo, o objectivo final destas acções, juntamente com as acções de Israel em Gaza, parece ser esmagar qualquer resistência palestiniana organizada à ocupação israelita e à sua apropriação de terras palestinianas.

Se for bem-sucedido, o sonho dos nacionalistas de um Estado inteiramente judeu, do rio ao mar, estaria mais próximo do que nunca.

Dr. Martin Kear é professor de terrorismo e segurança internacional na Universidade de Sydney. Os seus interesses de investigação incluem a política do Médio Oriente, a participação política/eleitoral de movimentos islâmicos e o papel da violência política nas narrativas organizacionais de movimentos militantes.

(Originalmente publicado sob Creative Commons por 360 informações)

(Esta história não foi editada pela equipe da NDTV e é gerada automaticamente a partir de um feed distribuído.)

Fuente