Bill Maher canalizou o que muitos de nós estamos pensando no “Real Time” de sexta-feira, quando durante seu segmento “Novas Regras”, ele pediu aos Estados Unidos que adotassem temporadas eleitorais drasticamente mais curtas.
“Agora que mostramos que é possível iniciar uma campanha para presidente apenas três meses antes das eleições, vamos fazer isso sempre”, começou ele.
“Eles sempre dizem que os eleitores não prestam atenção até o Dia do Trabalho. Bem, então vamos começar as eleições no Dia do Trabalho e terminá-las no dia das eleições, quando a Guerra Civil começar. Mas falarei disso em um minuto”, continuou ele.
Maher se perguntou “que pessoa senciente não poderia votar agora? Trump anunciou sua candidatura há quase dois anos. Alguém disse ‘bom, preciso ouvir mais sobre esse Donald Trump?” Se ele puder apoiar forçar uma mulher a escolher se quer fazer um aborto em seis semanas, poderemos escolher se vamos abortá-lo ou não em 12.”
Maher destacou como, na maioria dos outros elementos da sociedade americana, as pessoas têm períodos de atenção bastante curtos e as coisas também tendem a acontecer rapidamente. “Temos lavagens de carro de cinco minutos, encontros rápidos, troca de óleo de 15 minutos. 20 minutos sem rosto. Uma pesquisa de 2005 descobriu que o sexo vaginal normalmente dura de três a sete minutos porque gostamos de comer”, argumentou Maher. “E ainda assim fazemos eleições como se estivéssemos drogados com cocaína.”
Maher falou então sobre os temores de que tentar substituir Joe Biden como candidato democrata “causaria o caos”, e depois apontou como aconteceu exatamente o oposto quando Kamala Harris interveio, o que estabeleceu uma teoria sobre por que os períodos eleitorais duram tanto.
“No dia seguinte, uma nação agradecida entregou-lhe 500 milhões de dólares. A única razão pela qual ficamos presos no modo de campanha permanente é o dinheiro. Estima-se que este ano serão gastos US$ 16 bilhões em anúncios políticos. É hora de admitirmos que a campanha interminável existe apenas para enriquecer os anunciantes, os consultores políticos e o que resta da mídia noticiosa”, disse ele.
“O fato de estarmos apenas conhecendo Kamala não é ruim. Isso é ótimo. Ótimo para ela, ótimo para o país. As pessoas não costumavam ficar enjoadas dos candidatos porque você quase nunca os via, a menos que estivesse na parte de trás de um trem.
Mas agora nunca paramos de vê-los. O vencedor nas eleições modernas depende de quem estamos menos cansados”, continuou Maher, acrescentando mais tarde: “Não entendo. Tudo no mundo moderno move-se muito rapidamente, excepto a política. É a única exceção. Bem, política e séries de streaming.”
Isto trouxe Maher de volta à sua alusão anterior à guerra civil.
“Por que diabos ainda precisamos de um período ridículo de 11 semanas entre a eleição e a posse?” ele perguntou. “Faz sentido antigamente, quando demorava tanto para ir de Illinois a Washington a cavalo, mas agora temos aviões. Não precisamos amarrar William Howard Taft a uma carroça e trazê-lo de Ohio.
“Falamos do intervalo entre a eleição e a posse como um período de transição, como se isso fosse bom e nos amadurecesse. Não é. É um pântano fétido que só gera travessuras. Quando outros países votam na eliminação dos seus políticos, eles deitam as suas roupas para fora durante mais tempo do que conseguem dizer “tchau, tchau, perdedor”. Vocês, crianças, não têm três meses para ficarem sentados aí pensando em tumultos. Onde mais na vida isso acontece, onde uma pessoa é demitida e simplesmente deixa você ficar por alguns meses?
Maher chegou à conclusão do segmento listando vários países que têm ciclos eleitorais muito curtos. “Todos eles conseguem encerrar uma eleição no mesmo tempo que um noivo de 90 dias leva para dizer, claro, vou foder um cara gordo por um green card.”
“Se o TLC pode fazer ’90 Day Fiance’, podemos fazer 90 dias de comandante-em-chefe. Porque neste momento, eu me sinto como Melania no quarto: eu só quero acabar com o que vai acontecer.”
Assista tudo abaixo:
