O drama entre Kevin Hart e seu ex-amigo Jonathan T. Jackson continua com um pedido de arbitragem.
A estrela de “Borderlands”, através de sua empresa Hartbeat LLC, recentemente entrou com uma moção para que sua disputa com seu ex-amigo fosse realizada em privado. O desentendimento da dupla causou sensação no início deste ano, quando Jackson entrou com um processo de fraude de US$ 12 milhões.
Este último acusou Kevin Hart de destruir sua carreira na indústria do entretenimento e, em seguida, violar os termos do acordo. No entanto, o comediante afirma que o acordo nunca implicou uma batalha pública.
O artigo continua abaixo do anúncio
Kevin Hart pressiona por arbitragem em vez de uma batalha judicial
De acordo com novos documentos judiciais, a empresa de Hart entrou com uma petição para transferir o caso com Jackson do Tribunal Superior de Los Angeles para a arbitragem.
Segundo a OMPI, a arbitragem é o processo pelo qual um litígio é submetido, por acordo das partes, a um ou mais árbitros que o decidem. Ao escolher a arbitragem, as partes optam por um procedimento privado de resolução de litígios em vez de recorrer ao tribunal.
O caso de Hart e Jackson seria ouvido por um juiz particular, em vez de ser levado ao tribunal. O processo seria selado e nenhum dos registros seria divulgado ao público.
O artigo continua abaixo do anúncio
Nos documentos obtidos por Em contatoo representante jurídico da Hartbeat LLC argumentou que Jackson celebrou um acordo com a empresa e seu ex-amigo em julho de 2021. Os termos do acordo estipulavam que todas as disputas seriam ouvidas em arbitragem.
O artigo continua abaixo do anúncio
Por dentro do argumento da Hartbeat LLC para arbitragem
Em seu argumento, o advogado da empresa de Hart observou que: “Cada uma das reivindicações (de Jonathan) contra a Hartbeat (a primeira, a segunda, a terceira e a quinta) referem-se a se (Kevin e sua empresa) violaram o contrato.”
“Se (Jonathan) foi induzido de forma fraudulenta a celebrar o contrato (que Jackson mantém como válido e executável), se a violação do contrato (Hart e sua empresa) infligiu sofrimento emocional a (Jonathan)”, continuou o representante legal, acrescentando:
“E se (Jonathan) pode sequer apresentar uma queixa por difamação, o que teria foi liberado como parte das obrigações (de Jonathan) nos termos do contrato.”
O artigo continua abaixo do anúncio
O autor afirma que sua imagem foi ‘injustamente manchada’
Embora a empresa de Hart acreditasse que eles e o comediante não eram culpados A explosão relatou que Jackson compartilhou uma história diferente. Seu processo de fraude de US$ 12 milhões contra seu ex-amigo causou sensação em julho com alegações de uma campanha difamatória.
“(Sua reputação) foi injustamente manchada devido a uma série de ações maliciosas por parte dos réus, levando a profundo sofrimento emocional, perdas financeiras e reveses profissionais”, afirma o processo de Jackson.
Jackson observou que sua queda começou em agosto de 2017, após o lançamento da infame fita de sexo de Hart com Montia Sabbag. O caso extraconjugal foi bastante divulgado, gerando críticas ao ator.
O artigo continua abaixo do anúncio
No entanto, Jackson afirmou que Hart o responsabilizou pelo escândalo e fabricou acusações de extorsão contra ele. Seu processo alegou: “Embora Hart não tenha acusado pessoalmente (Jonathan) nesta fase, ele contribuiu para iniciar essas falsas alegações.”
Hart supostamente não honrou seus termos de acordo
Jackson afirmou que as falsas alegações de extorsão de Hart contra ele levaram à sua prisão, e então o comediante arruinou sua imagem ao acusá-lo publicamente de vazar a fita de sexo em 2019. Apesar de suas diferenças, a dupla chegou a um acordo em 2021.
De acordo com o acordo, Hart deveria “perseguir e defender a rejeição das acusações criminais contra (Jonathan) e fazer uma declaração pública exonerando-o”. No entanto, ele não honrou esses termos.
Por ter permanecido em silêncio, Jackson enfatizou que sua reputação sofreu “danos significativos e danos irreparáveis”. Nessa nota, ele queria que Hart pagasse US$ 12 milhões em danos, citando quebra de contrato escrito, fraude e imposição intencional de sofrimento emocional.
O artigo continua abaixo do anúncio
Kevin Hart processou seu ex-assistente por difamação
O processo de Jackson, porA explosãoseguiu uma atualização sobre o processo por difamação de Hart contra sua ex-assistente, Miesha Shakes. Ela argumentou que o Acordo de Não Divulgação (NDA) que ela assinou não deveria ser mantido.
“No momento em que assinei o NDA, eu sofria de problemas significativos de saúde mental e estava sob consideráveis dificuldades financeiras devido ao meu desemprego”, afirmou Shakes, observando:
“Hart estava plenamente consciente dos meus contínuos problemas de saúde e da necessidade crítica de seguro saúde e fundos, já que eu não tinha dinheiro para pagar o seguro saúde ou os medicamentos prescritos.”
Com base nessas alegações, Shakes queria que o NDA fosse descartado para permitir que ela se defendesse no tribunal sem restrições. Sua batalha com Hart começou em dezembro de 2023, quando ele processou ela e a blogueira Tasha K por difamação.
Será que Kevin Hart sairá vitorioso nessas ações judiciais?
