A correspondente jurídica da MSNBC, Lisa Rubin, passou por “Morning Joe” na terça-feira para explicar a decisão inovadora que um juiz da Geórgia tomou ao derrubar a proibição do aborto de seis semanas no estado e declarando-a inconstitucional pelas próprias leis do estado.
“Há um reconhecimento aqui de que as mulheres não são, como (o juiz) diz, propriedade comunitária de propriedade coletiva”, disse Rubin ao painel do “Morning Joe” sobre a decisão do juiz Robert McBurney. “Eles não podem ser forçados a carregar um feto antes da viabilidade, assim como você ou eu não poderíamos ser forçados a desistir de um rim. Essa é uma concepção bastante radical do direito ao aborto. Isso fez muitas mulheres que conheço pensarem: ‘Oh meu Deus. Este é o fim da iluminação judicial. Há alguém aqui que nos vê.’”
McBurney – um juiz nomeado pelos republicanos – emitiu sua decisão na segunda-feira, afirmando que a Lei de Justiça e Igualdade para Bebês Vivos da Geórgia, ou Lei LIFE, viola os direitos constitucionais do estado da mulher. O desenvolvimento ocorre depois que a organização ativista SisterSong Women of Color Reproductive Collective desafiou a integridade do ato em um processo de 2019 contra a Geórgia, quase três anos antes da derrubada do Ovas. V. Wade.
Em sua decisão, McBurney disse que a “sociedade” da Geórgia só pode e irá intervir quando o feto dentro da mulher atingir a viabilidade, de acordo com a Lei LIFE de 2019.
“Quando um feto que cresce dentro de uma mulher atinge a viabilidade, quando a sociedade pode assumir o cuidado e a responsabilidade por essa vida separada, então – e só então – a sociedade poderá intervir. Uma proibição arbitrária de seis semanas de interrupção da gravidez pós-embrionária é inconsistente com esses direitos e com o equilíbrio adequado que uma regra de viabilidade estabelece entre os direitos de liberdade e privacidade da mulher e o interesse da sociedade em proteger e cuidar dos nascituros”, McBurney escreveu.
Colocando a decisão de McBurney nos termos de Layman, Rubin disse ao apresentador Willie Geist que o juiz decidiu que a proibição de seis semanas da Geórgia com base em quando um batimento cardíaco é detectável não é mais uma “boa lei” e vai contra os direitos das mulheres sobre seus corpos.
“A decisão final do juiz sobre o aborto, além da marca de seis semanas, quando o batimento cardíaco do feto pode ser detectado, não é mais uma boa lei. E ele disse que está enraizado na própria Constituição da Geórgia que existe um reconhecimento do direito à liberdade. Essa liberdade inclui a liberdade de privacidade, e que a própria lei da Geórgia reconhece que a liberdade de privacidade é mais ampla do que o direito constitucional federal”, observou Rubin. “Embora o Estado tenha um interesse convincente na promoção da vida fetal, estamos equilibrando isso com a liberdade de privacidade da mulher para controlar o seu próprio corpo. O interesse do Estado não é tão convincente a ponto de superar o direito da mulher de controlar o seu corpo até que o feto seja viável fora desse corpo.”
Por enquanto, as mulheres na Geórgia têm a opção de fazer um aborto até a 22ª semana de gravidez. Embora haja algum espaço para respirar em casos específicos, Rubin antecipa uma moção para apelar da decisão de McBurney, bem como os profissionais médicos temem realizar o procedimento médico.
“Sim, e penso que há algumas pessoas que terão medo de realizar um aborto nesse período, porque isto não é apenas uma proibição do aborto… é uma proibição criminal do aborto”, disse ela. “A própria mulher poderia ser processada devido à forma como o estatuto está redigido. Esse é um lugar pernicioso para se estar… Quero ser claro com você e nossos telespectadores. Esta é uma decisão quase radical no reconhecimento do direito das mulheres de controlar o seu corpo. Mais importante ainda, prevenir uma espécie de servidão involuntária ou trabalho forçado.”
