Durante a cobertura do debate pós-vice-presidencial da MSNBC na terça-feira, Rachel Maddow comentou que JD Vance era “muito mais astuto” e um “tipo de orador profissional de debate muito mais praticado”.
“E o outro candidato venceu”, acrescentou ela, referindo-se ao oponente de Vance, o governador de Minnesota, Tim Walz. Particularmente devido ao contexto desta eleição, que Maddow observou ser a primeira desde que Roe v. Wade foi anulado.
“Houve um momento ruim para Tim Walz neste debate”, admitiu Maddow, “em que ele ficou confuso e envergonhado ao responder a uma pergunta sobre exatamente em que mês ele esteve na China em relação ao protesto na Praça Tiananmen. Mas então no que diz respeito às armas, em 6 de janeiro, na fronteira, de volta aos cuidados de saúde, ao aborto, em todas as questões, no conteúdo, JD Vance foi muito polido e muito astuto, e Tim Walz venceu-o em todos os pontos substantivos.
Ela então observou o que chamou de “uma mentira muito contundente e facilmente refutável… que vai ser um verdadeiro problema. JD Vance apoiou a proibição nacional do aborto. JD Vance está claramente registrado e gravado dizendo: Quero que o aborto seja ilegal em todo o país, sua citação real foi: ‘Eu certamente gostaria que o aborto fosse proibido nacionalmente’, (agora) dizendo que nunca apoiei uma proibição nacional do aborto. Quando isso estiver disponível, é algo que você nunca vai abalar em sua campanha, especialmente…” durante, acrescentou ela, “a primeira eleição presidencial após a queda de Roe versus Wade”.
Os colegas apresentadores do MSNBC de Maddow expressaram críticas semelhantes. Nicole Wallace disse que a atuação inicial de Vance foi ele “construindo um forte e intrincado com palitos de dente. E foi perfeito. E no final ele espirrou em cima, tudo desmoronou e ele teve que sair daquele quarto por causa dos palitos quebrados.”
Ela se referia ao momento final, quando o assunto passou para a eleição em si. Vance foi questionado se ele se comprometeria a honrar os resultados das eleições, independentemente de quem ganhasse, com a recusa de seu companheiro de chapa, Donald Trump, em aceitar os resultados das eleições de 2020, citada especificamente. Vance não só não disse sim, como também se recusou repetidamente a admitir que Trump perdeu as eleições e até minimizou o ataque de 6 de janeiro de 2021.
Vance também tentou desviar a conversa, alegando que Trump entregou o poder “pacificamente” em 20 de janeiro de 2021, ignorando que Trump se recusou abertamente a comparecer à posse de Joe Biden.
“Não importa como você assista a isso, se você não pode dizer o que aconteceu em 2020 e a única razão pela qual você está lá é porque o que realmente aconteceu em 2020 é que Donald Trump enviou seus apoiadores para enforcar Mike Pence”, acrescentou Wallace, “então você perder.”
Enquanto isso, Chris Hayes concordou que isso foi significativo, acrescentando que foi particularmente flagrante quando Vance afirmou que Trump “entregou o poder pacificamente em 20 de janeiro. corpos e sangue no Capitólio. 14 dias depois, conseguimos fazê-lo e ele não apareceu para a transferência de poder.”
“Qual é aquele universo alternativo em que isso aconteceu? Eu gostaria de visitar. Parece bom e muito menos violento”, brincou Maddow em resposta.
“Ele não conseguiu responder à pergunta: ‘Trump perdeu a eleição?’ Uma mentira suave ainda é uma mentira”, Joy Reid pondera. “Sim, JD Vance é incrivelmente suave. Mas ele disse número um, nada memorável. Não há nada recortável no que ele disse. Eram apenas mentiras suaves e insípidas.
Há muito mais. Assista tudo abaixo:
