Lucy Letby sendo presa pela primeira vez pela Polícia de Cheshire (Imagem: Getty)
Uma testemunha médica especialista no julgamento de Lucy Letby disse que mudou sua visão sobre como um dos bebês foi morto. Isso ocorre em meio a questões crescentes sobre a confiabilidade das evidências usadas para condenar Letby pelo assassinato de sete bebês no Hospital Condessa de Chester em 2015.
A promotoria disse durante o julgamento que uma das crianças, conhecida como Bebê C, foi assassinada depois que ar foi injetado em seu estômago.
Durante o julgamento, o Dr. Dewi Evans deu provas de acreditar que a bolha de ar causou inchaço no estômago do menino, após ser bombeado, o que “estilhaçou seu diafragma” e esmagou os pulmões, impossibilitando a respiração.
Suas suspeitas sobre a morte se deviam a uma radiografia que mostrou que o bebê tinha uma quantidade incomum de ar no estômago.
Isso poderia ter sido causado pelo bombeamento de ar em seu tubo de alimentação, sugeriu ele.
LEIA MAIS: Últimas notícias de Lucy Letby: Cientistas e médicos levantam novas preocupações com evidências
Dr. Dewi Evans prestou depoimento durante o julgamento (Imagem: BBC/IG)
Agora, um BBC O arquivo da investigação 4 – transmitido na terça-feira – revelou que Letby não estava trabalhando no hospital quando o raio-X foi feito.
O Dr. Evans disse ao The Telegraph que não acredita mais que o ar bombeado para o estômago tenha sido a causa da morte. Embora ele ainda acredite que Letby matou o bebê, sua visão de como ela fez isso mudou.
Ele disse: “A bolha no estômago não foi responsável por sua morte. (Ela) provavelmente o desestabilizou. Sua morte ocorreu no dia seguinte, por volta da meia-noite, e devido ao ar na corrente sanguínea.
“Letby estava lá. Alterei minha opinião depois de ouvir as evidências dos enfermeiros e médicos locais. O bebê C sempre foi o mais difícil do ponto de vista clínico. Então eu entendo a confusão.”
Letby insiste que é inocente e que o caso é um grande erro judiciário e ela espera que a Comissão de Revisão de Casos Criminais analise seu caso.
Nicholas Johnson KC, o promotor no julgamento de Letby, disse que o bebê C foi assassinado “por ar inserido em seu estômago através da sonda nasogástrica, e não em sua corrente sanguínea”.
Em uma entrevista para o File on 4, o Dr. Evans disse que “a maior preocupação era que o raio-X mostrasse uma enorme bolha no estômago e muito mais gases do que eu esperaria”.
No entanto, descobriu-se então que a radiografia havia sido tirada em 12 de junho de 2015, quando Letby não estava trabalhando, e não estava no hospital há dois dias.
O bebê C desmaiou e morreu dois dias depois, quando Letby trabalhava no turno da noite. A sugestão da promotoria foi que ele foi morto por outra injeção de ar no estômago.
Ben Myers KC, defendendo Letby, apontou que ela não estava de plantão quando o raio-X foi feito.
Durante o resumo, o juiz Sr. Justice Goss não lembrou ao júri que Letby não estava presente naquela data.
Ele disse que as evidências dos radiologistas mostraram que o estômago do bebê “estava cheio de gases”, o que poderia ter sido o resultado da administração deliberada de ar.
Mark McDonald, seu novo advogado, disse sobre a nova teoria da corrente sanguínea: “É notável que do nada tenhamos surgido esta nova hipótese. Isso nunca existiu antes, apenas surgiu do nada.
“Não há nenhuma evidência de que alguém tenha visto isso acontecer, nenhuma evidência de uma perspectiva de diagnóstico e nenhuma evidência em relação à linha pela qual o ar deveria ter passado.
“Agora temos evidências de especialistas que dizem que de fato este bebê estava muito mal como resultado de uma obstrução intestinal e precisava de atenção especializada que não recebeu, e provavelmente de cirurgia para salvar sua vida, mas isso não aconteceu.”
O File on Four também pediu a cinco médicos seniores que revisassem as anotações médicas do bebê C que foram disponibilizadas durante o estudo, e todos acharam que a criança deveria estar em uma unidade de nível superior.
O professor Colin Morely, professor aposentado de neonatologia da Universidade de Cambridge, disse ao BBC ele acreditava que o bebê C havia morrido de causas naturais.
A agora infame foto policial de Lucy Letby (Imagem: Getty)
Desde o ensaio de Letby, vários cientistas, estatísticos e médicos manifestaram-se para levantar preocupações sobre algumas provas que foram apresentadas ao júri.
James Phillips, ex-conselheiro científico do governo para Boris Johnsondisse: “A evidência fundamental para uma das condenações por assassinato de Lucy Letby é profundamente falha, pois ela parece nunca ter conhecido o bebê no momento em que foi obtido.
“Ela nunca esteve de plantão. Isto, obviamente, levanta sérias questões sobre se a convicção que sustenta é segura.
“Surgiram sérias dúvidas sobre se alguma vez houve um crime.”
O CPS foi abordado para comentar.
