Kyiv, Ucrânia – Quando a Rússia invadiu a Ucrânia, o presidente Joe Biden lançou um ataque inabalável ao seu homólogo russo.
“Putin é o agressor”, disse ele sobre o pior inimigo da Ucrânia, hoje um dos líderes mais isolados do mundo. “Putin escolheu esta guerra. E agora ele e o seu país arcarão com as consequências.”
Durante aquele discurso na Casa Branca em 24 de fevereiro de 2022, ele chamou Putin pelo nome mais de uma dúzia de vezes.
Na semana passada, em total contraste, o antecessor republicano de Biden, Donald Trump, gabou-se de ter uma relação “muito boa” com Putin. Anteriormente, ele chamou o ataque russo à Ucrânia de “gênio” e descreveu Putin como “inteligente”.
Enquanto os Estados Unidos se preparam para uma eleição que dará início a um novo presidente, a Ucrânia entra na corrida.
Na semana passada, o presidente Volodymyr Zelenskyy conheci os dois principais candidatos, assim como Biden, e apresentou seu “plano de vitória“.
Um assessor de Zelenskyy disse à Al Jazeera que o seu chefe e a sua administração não poderiam apoiar abertamente um candidato, apesar das suas preferências políticas.
“Precisamos ser pragmáticos, não podemos ter favoritos. A nossa própria condição de Estado e a própria existência da Ucrânia estão em jogo”, disse o assessor à Al Jazeera sob condição de anonimato, uma resposta particularmente diplomática.
Mas Trump não pode ser descrito como reciprocamente diplomático quando se trata da Ucrânia. Ele foi o primeiro impeachment sobre sua pressão sobre Kyiv, apresentou um vago “plano de paz”para acabar com a guerra Rússia-Ucrânia, e ameaçou suspender a ajuda dos EUA à Ucrânia se for eleito. Embora admirasse abertamente Putin, ele ridicularizou Zelenskyy.
Mesmo assim, alguns observadores dizem que Trump poderá acabar com a guerra, ao contrário da sua rival, a candidata democrata Kamala Harris.
“Harris trata da tática de ‘cozinhar lentamente o sapo’, ou seja, exaurir a Rússia sem uma escalada a nível global. O problema é que a Ucrânia está exausta juntamente com a Rússia”, disse o analista Aleksey Kushch, baseado em Kiev, à Al Jazeera.
Ele disse que o “plano de paz” de Trump funcionaria melhor.
Os conselheiros de Trump sugerem acabar com a guerra fornecendo armas avançadas a Kiev se Moscovo não quiser conversações de paz – ou retirando completamente a Ucrânia da ajuda militar dos EUA se Zelenskyy se recusar a fazer pow-wow.
“Trump está em busca de uma decisão rápida – seja a paz ou um aumento abrupto da aposta com o fornecimento de novo armamento avançado para a Ucrânia”, disse Kushch.
‘Previsível Harris’
Harris, atualmente vice-presidente de Joe Biden, poderá continuar a ajuda constante, mas cautelosa, da Casa Branca. A questão de a Ucrânia utilizar armas ocidentais avançadas para atacar nas profundezas da Rússia, a exigência mais urgente de Kiev, continua sem resposta. A Ucrânia acredita ataques com mísseis de longo alcance irá colocá-lo numa posição melhor na mesa de negociações.
Para um dos principais analistas militares da Ucrânia, Harris é a opção preferida.
“Um Harris previsível está mais próximo em termos de situação do que um Trump imprevisível”, disse o tenente-general Ihor Romanenko, ex-vice-chefe do Estado-Maior General das Forças Armadas, à Al Jazeera.
Ele rejeitou o “plano de paz” de Trump, dizendo que se a ajuda dos EUA for interrompida, Kiev poderá ser forçada a parar de resistir à Rússia: “Nós o faremos. Mas em que condições? Com que perspectivas?”
Romanenko espera que, depois de quase três anos de indecisão de Biden, Harris permita que Kiev use mísseis e caças ocidentais de longo alcance para atacar aeródromos, bases e centros de abastecimento militares russos, limitando assim o uso de mísseis e bombas planadoras pela Rússia.
“Esperamos que em termos de determinação e coragem ela vá mais longe do que Biden”, disse Romanenko.
Na semana passada, ter favoritos, como disse o assessor presidencial ucraniano, pode ter parecido fácil.
Dirigindo-se aos seus apoiantes na quarta-feira, Trump zombou de Zelenskyy por “se recusar a fazer um acordo” com Putin.
Ele afirmou que a Ucrânia deveria ter “desistido um pouco e todos estariam vivos”.
Trump declarou que Zelenskyy estava “fazendo pequenas calúnias desagradáveis contra o seu presidente favorito – eu”.
“Continuamos a dar milhares de milhões de dólares a um homem que se recusa a fazer um acordo – Zelenskyy”, acrescentou.
O tom depreciativo contradiz a promessa de Trump de continuar a apoiar Kiev, expressa durante a sua conversa telefónica com Zelenskyy em julho.
Aparentemente, a “difamação” foi a visita de Zelenskyy a uma fábrica de munições em Scranton, Pensilvânia, cidade natal de Biden, quatro dias antes.
Zelenskyy foi acompanhado pelo governador democrata da Pensilvânia, Josh Shapiro, que apoia Harris – e procura os votos dos habitantes da Pensilvânia de origem da Europa de Leste, uma minoria considerável no principal estado indeciso.
O presidente da Câmara dos EUA, Mike Johnson, um republicano, acusou Zelenskyy de “interferência eleitoral” e instou-o a despedir o seu embaixador nos EUA por “organizar uma campanha partidária”.
Outra fonte da ira de Trump contra Zelenskyy pode ter sido um artigo da New Yorker no qual Zelenskyy disse que Trump “não sabe realmente como parar a guerra, mesmo que pense que sabe como”.
Zelenskyy também foi citado como tendo dito que o companheiro de chapa de Trump, JD Vance, um ultraconservador que se opõe abertamente à ajuda a Kiev, é “muito radical” e está disposto a “ceder” os territórios da Ucrânia à Rússia.
Cortejando os Democratas
Harris criticou a diatribe de Trump como “propostas de rendição” durante o seu breve encontro com Zelenskyy.
Ela disse que a proposta de Trump era semelhante à sugestão de Putin de parar a guerra se Kiev concordasse em reconhecer as áreas ocupadas como parte da Rússia – e cedesse mais áreas no leste e no sul a Moscovo.
Mas o relacionamento de Zelenskyy com Harris tem sido complicado.
Conheceram-se pela primeira vez numa conferência de segurança em Munique, em Fevereiro de 2022, poucos dias antes do início da invasão em grande escala.
Zelenskyy instou Harris a impor sanções “preventivas” a Moscou e a fornecer armamento avançado a Kiev, mas ela recusou, afirmou a revista Time em julho.
Na quinta-feira, Zelenskyy também se reuniu com Biden, e o presidente cessante prometeu “apoiá-lo em cada passo do caminho”.
Biden também ordenou a atribuição de toda a ajuda aprovada à Ucrânia antes de deixar o cargo.
Zelenskyy reuniu-se então com Trump na sexta-feira, quando o ex-presidente dos EUA fez um movimento caracteristicamente camaleónico, parecendo ser afetuoso com o líder ucraniano.
Trump reiterou a sua promessa de acabar com a guerra “rapidamente”.
“Temos um relacionamento muito bom”, disse Trump ao lado do líder ucraniano.
Mas também sublinhou a sua “relação muito boa, como sabem, com o Presidente Putin”.
“Se vencermos (a votação de 5 de novembro), acho que vamos resolver o problema muito rapidamente”, disse Trump.
Chamar o relacionamento deles de “bom” parece absurdo.
Em 2019, Trump congelou 390 milhões de dólares em ajuda enquanto pressionava Zelenskyy a investigar o filho de Joe Biden, Hunter, que tinha trabalhado para a Burisma, um produtor de gás natural alegadamente implicado em esquemas de corrupção.
Embora o procurador-geral nomeado por Zelenskyy não tenha investigado Biden, Zelenskyy nunca criticou publicamente a pressão de Trump, mesmo depois de esta ter desencadeado o seu primeiro impeachment em dezembro de 2019.
‘Trump brincando no pódio’
De volta à Ucrânia, as provocações de Trump a Zelenskyy enfureceram muitos.
“Ele tem a cabeça de um adolescente mimado, torce tudo a seu favor. Ele é imprevisível e perigoso para os EUA, para a Ucrânia, para o mundo inteiro”, disse Maxim, um militar de 37 anos, à Al Jazeera.
O discurso de Trump na quarta-feira foi um exemplo clássico de culpabilização das vítimas, segundo Svetlana Chunikhina, vice-presidente da Associação de Psicólogos Políticos da Ucrânia, um grupo em Kiev.
“Aqui está Trump brincando no pódio, alegando que a guerra na Ucrânia já dura três anos porque Zelenskyy não faz um acordo e Biden o fornece dinheiro e armas”, disse ela à Al Jazeera.
“É por isso que a Ucrânia está em ruínas – não porque os idiotas de Putin fazem chover bombas e mísseis sobre pessoas vivas”, disse ela. “É claro que é mais seguro chutar a vítima do que o agressor.”
