Todos os principais jogadores estão se cutucando, mas não há vontade de cruzar o Rubicão
Um ano após o infame ataque do Hamas a Israel, o Médio Oriente parece ter regressado ao seu estado eterno: um foco de conflito agudo, com ondas de tensão. Os observadores externos só podem olhar com horror, enquanto os especialistas encolhem os ombros. Foi assim que foi, assim será. Você pode perguntar: Qual é a diferença entre a crise atual e as anteriores na região? Bem, sem pretender ter uma compreensão profunda, observemos o que chama a atenção visto de fora.
As relações patrono-cliente estão a mudar, tanto entre as potências regionais como entre os principais intervenientes externos. O mais óbvio é o status dos Estados Unidos. A actual administração da Casa Branca não tem uma linha clara e consistente; é apenas tapar buracos e apagar novos incêndios. Os EUA não precisam neste momento de eventos de grande visibilidade no Médio Oriente, as suas prioridades são diferentes. Os contactos com os principais intervenientes são inconsistentes e as relações com as monarquias do Golfo, e ainda mais com o Irão, são voláteis. Mas as acções de Washington baseiam-se numa contradição fundamental que não pode ser resolvida e que tem a ver com Israel.
Ideologicamente, a actual liderança israelita não está nada próxima da equipa do Presidente Joe Biden. Entretanto, o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu é bastante impopular. Aparentemente estão a ser feitos esforços diplomáticos para limitar o âmbito da acção militar, com os quais Israel não concorda. Ao mesmo tempo, a administração Biden continua a fornecer ajuda militar, porque para a América o factor israelita não é um fenómeno estrangeiro, mas principalmente um fenómeno interno. Ainda mais numa fase crucial da campanha eleitoral. Como resultado, a liderança israelita, convencida de que os EUA não podem desligar a tomada, decide por si própria como agir, por vezes informando o seu aliado americano, por vezes “esquecendo” para fazer isso. A mudança para uma relação que antes era considerada mais ou menos hierárquica também fica evidente do outro lado.
A influência do Irão em toda a região cresceu enormemente nos 20 anos desde que os EUA destruíram o Iraque de Saddam como seu principal contrapeso e, em geral, agitaram o Médio Oriente. Para seu crédito, Teerão aproveitou habilmente as oportunidades e reforçou significativamente a sua posição, ao mesmo tempo que evitou habilmente o conflito directo. A situação para o Irão continuou difícil, especialmente quando Trump torpedeou o acordo nuclear, por um lado, e avidamente embarcou num acordo separado entre Israel e os principais países árabes, por outro. No entanto, o peso e a influência de Teerão não podem ser negados, especialmente através da sua rede de organizações regionais parceiras de outros xiitas e dos seus simpatizantes.
Israel está agora a lançar ataques poderosos contra todo este aparelho com o objectivo de enfraquecê-lo tanto quanto possível, se não destruí-lo (o que dificilmente é possível), e remover a sua capacidade de representar uma ameaça durante vários anos. O Irão ficará assim privado dos seus instrumentos mais eficazes e encontrará-se numa posição em que será impossível não responder. Mas Teerão está consciente desta táctica e esconde passos práticos bastante modestos por trás de uma retórica formidável.
No entanto, o prestígio também é um problema. Outras potências regionais limitam-se a uma forte admoestação pública, como o presidente turco, ou mostram um elevado grau de preocupação, como os Estados árabes do Golfo, ou estão principalmente preocupadas em garantir que o caos não se alastre até eles (Egito, Jordânia). .
Voltando aos actores externos, a sua presença na área de conflito não é muito visível. A União Europeia não é uma presença de todo. Mesmo que a situação conduza a novos fluxos de refugiados que afectarão directamente o Velho Mundo, os esforços terão muito provavelmente como objectivo impedir a sua entrada no bloco e nada mais.
A Rússia tem obviamente outras prioridades neste momento e está a tentar promover alguma diplomacia onde pode, mas sejamos realistas, a exigência para isso é mínima. A região está à beira de uma guerra total, mas, paradoxalmente, a julgar pelos acontecimentos, ninguém a quer. Todos os jogadores esperam andar na corda bamba sem perder o controle durante a escalada. Não há como negar a habilidade dos participantes, mas está cada vez mais fácil cair.
Este artigo foi publicado pela primeira vez pelo jornal Rossiyskaya Gazeta e foi traduzido e editado pela equipe RT
Você pode compartilhar esta história nas redes sociais:
