JD Vance se recusa a admitir que Trump perdeu em 2020 no debate do vice-presidente

Um novo documento judicial apresentado pelo Conselheiro Especial Jack Smith na quarta-feira fornece muitos detalhes sobre como Donald Trump “recorreu a crimes para tentar permanecer no cargo” após a eleição de 2020, e o próprio Trump está tendo um ataque por causa disso.

Baseando-se em sua habitual coleção cansada de frases de estoque e ataques aos críticos, Trump atacou o “perturbado” Smith e os “democratas de esquerda radical baseados em Washington, DC” em vários discursos incoerentes postados na Verdade Social

Para começar, Trump queixou-se de que o processo é “cheio de falsidade, inconstitucional” e depois lançou um insulto irrelevante contra o candidato democrata à vice-presidência, Tim Walz. Depois disso, ele desviou-se para acusações aleatoriamente maiúsculas de que a candidata presidencial democrata Kamala Harris e o presidente Joe Biden são aqueles que estão tentando “armar a democracia americana e INTERFERIR NAS ELEIÇÕES PRESIDENCIAIS DE 2024”.

Isto culminou num esforço um tanto preguiçoso para rejeitar as palavras do processo judicial, quando ele disse que os seus inimigos estão “EMPENSADOS em continuar a armar o Departamento de Justiça numa tentativa de se agarrarem ao poder.

Então o ex-presidente seguiu com outro discurso retórico do Truth Social no qual ele insistiu – referindo-se a si mesmo na terceira pessoa, é claro – que “está dominando” a corrida de 2024, e antes que você pergunte, sim, ele mentiu que está votando à frente de Harris (no momento em que este livro foi escrito, ele não é). Ele também incluiu suas referências tradicionais a “Deep State” e “Witch Hunt”.

Depois disso, veio um longo discurso em MAIÚSCULAS que se parece menos com a declaração de um ex-presidente funcional dos EUA e mais com MAGA Mad Libs bêbado, que citaremos literalmente:

“SEJA AGORA A RÚSSIA TOTALMENTE DEBUNKADA, RÚSSIA, RÚSSIA, IRÃ, IRÃ, IRÃ, UCRÂNIA, UCRÂNIA, UCRÂNIA, 51 AGENTES DE INTELIGÊNCIA, ESPIANDO MINHA CAMPANHA, HOAX DE IMPEACHMENT NÚMERO UM, HOAX DE IMPEACHMENT NÚMERO DOIS, OU QUALQUER UM DOS OUTROS GOLPES, ESTA AÇÃO ILEGAL TOMADA PELO DEPARTAMENTO DE JUSTIÇA, INCLUINDO SEU RAID EM MAR-A-LAGO PARA UM CASO QUE FOI REJEITADO, TERMINARÁ COMO TODOS OS OUTROS – COM VITÓRIA COMPLETA PARA O ‘PRESIDENTE DONALD J. TRUMP’. FAÇA A AMÉRICA GRANDE DE NOVO!” ele postou.

Trump concluiu metaforicamente pegando a bola e indo para casa, furioso: “Eu não fraudei as eleições de 2020, foram eles!”

Trump não é acusado de fraudar as eleições, ele está sendo processado por ações que foram testemunhados por milhões: Seus esforços em 2020 e no início de 2021 para anular ilegalmente os resultados eleitorais, culminando em seu incitamento ao ataque mortal ao Capitólio em 6 de janeiro de 2021.

A acusação destes crimes foi adiada no início deste ano graças à decisão do Supremo Tribunal decisão surpreendente em Trump v. EUA que criou um conceito anteriormente inexistente de imunidade presidencial em relação a processos criminais. Esta imunidade foi conferida a actos “oficiais” vagamente definidos que a SCOTUS disse que precisariam de ser definidos por tribunais inferiores, impondo atrasos que praticamente garantiram que Trump não enfrentaria julgamento antes das eleições deste ano.

Conselheiro Especial Jack Smith apresentou uma acusação revisada em agosto, isso representa Trump v. EUA; o Movimento de 165 páginas arquivado na quarta-feira apresenta o novo caso em detalhes (frequentemente redigidos).

está dividido em quatro seções principais. Na primeira, os promotores descrevem suas provas contra Trump. Na segunda, são descritas as questões jurídicas que envolvem a imunidade presidencial. A terceira secção expõe o que está e o que não está abrangido pela imunidade presidencial e sublinha que “nada que o Governo pretenda apresentar ao júri está protegido pela imunidade presidencial”. A quarta e última seção descreve por que o tribunal deveria decidir que Trump seria julgado.

“O arguido afirma que está imune de ser processado pelo seu esquema criminoso para anular as eleições presidenciais de 2020 porque, afirma, implicou uma conduta oficial. Não é assim”, começa o resumo.

“Quando o réu perdeu as eleições presidenciais de 2020, recorreu a crimes para tentar permanecer no cargo”, diz ainda o processo. “Seus esforços incluíram mentir para autoridades estaduais para induzi-las a ignorar a contagem verdadeira dos votos; fabricar votos eleitorais fraudulentos nos estados visados; tentativa de recrutar o vice-presidente Michael R. Pence, em sua função de presidente do Senado, para obstruir a certificação da eleição pelo Congresso, usando votos eleitorais fraudulentos do réu; e quando tudo o mais falhou, em 6 de janeiro de 2021, direcionando uma multidão furiosa de apoiadores ao Capitólio dos Estados Unidos para obstruir a certificação do Congresso”.

O tema comum era “engano”, continua o processo.

“Em sua essência, o esquema do réu era um esforço criminoso privado”, escreve Smith posteriormente no processo. “Na qualidade de candidato, o réu utilizou dolo para atingir todas as etapas do processo eleitoral, que, por meio da Constituição, do ECA e das leis estaduais, inclui a notificação dos estados ao governo federal sobre a escolha de seus eleitores representativos com base no voto popular no estado; a reunião desses eleitores para votarem de forma consistente com o voto popular; e a contagem dos votos dos eleitores pelo Congresso em um processo de certificação.”

Os promotores acreditam que Trump disse a seus conselheiros nas semanas anteriores à eleição, no caso de muitos democratas votarem pelo correio e, portanto, seus votos serem contados após o dia da eleição, ele “simplesmente declararia vitória antes que todas as cédulas fossem contadas e qualquer vencedor foi projetado.” Um conselheiro, que permanece anônimo, começou a colocar o plano em ação.

Trump também é acusado de ter pedido ao ex-prefeito de Nova York, Rudy Giuliani, que desafiasse a integridade da eleição. A campanha de Trump também tentou desafiar as vitórias de Biden nos estados indecisos do Arizona, Geórgia e Michigan. A campanha então promoveu alegações de fraude que eram falsas e tentou nomear outros eleitores em resposta.

“Ainda em janeiro, os conspiradores tentaram manter em segredo toda a natureza do plano eleitoral”, explica o processo.

Você pode ler o todo o arquivo na íntegra aqui.

Fuente