Garth Brooks foi acusado de agressão sexual e agressão em um processo movido por Jane Roe – uma cabeleireira e maquiadora da estrela da música country.
De acordo com documentos obtidos pelo TheWrap, os supostos incidentes ocorreram em 2019. Roe afirmou que uma vez foi estuprada por Brooks enquanto trabalhava para ele em um evento. A cantora já negou as acusações.
“Brooks está desesperado para evitar que seus milhões de fãs saibam sobre as coisas horríveis que ele disse e fez a uma funcionária júnior que não fez nada para merecer tal tratamento”, disse o processo.
O demandante é representado por Douglas Wigdor, que já abriu vários processos #MeToo contra Harvey Weinstein e outros. Os documentos foram arquivados em Los Angeles na quinta-feira.
“Aplaudimos a coragem da nossa cliente em avançar com a sua queixa contra Garth Brooks”, disse Wigdor num comunicado. “A queixa apresentada hoje demonstra que existem predadores sexuais não apenas na América corporativa, em Hollywood e nas indústrias do rap e do rock and roll, mas também no mundo da música country. Estamos confiantes de que Brooks será responsabilizado por suas ações e seus esforços para silenciar nosso cliente através da apresentação de uma queixa preventiva no Mississippi nada mais foram do que um ato de desespero e tentativa de intimidação. Encorajamos outras pessoas que possam ter sido vítimas a contactar-nos, pois nenhum sobrevivente deve sofrer em silêncio.”
Brooks apresentou uma queixa preventiva na tentativa de impedir que Roe se manifestasse novamente. Ele tentou fazer isso anonimamente – registrando-se sob o pseudônimo de “John Doe”. O demandante nesse caso foi descrito apenas como uma “celebridade e figura pública que reside no Tennessee”.
A reclamação da estrela da música country foi apresentada em 13 de setembro e buscava uma liminar que impedisse Roe de prosseguir com sua reclamação.
“As alegações do réu não são verdadeiras”, afirmou o processo anterior de Brooks. “O Réu está bem ciente, no entanto, do dano substancial e irreparável que tais falsas alegações causariam à merecida reputação do Autor como uma pessoa decente e atenciosa, juntamente com o dano inevitável à sua família e o dano irreparável à sua carreira e sustento que resultaria se ela cumprisse sua ameaça de ‘arquivar publicamente’ seu processo fabricado.”
Mais por vir…
